指定管辖决定书真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为曾某的行为不构成刑事立案的条件，应由北京市公安局予以行政治安处理，不属于刑事案件的范畴。对聆询及聘请律师 湖南省劳动教养工作管理局作出湘劳教管字X号《劳动教养人员所外执行证明》，批准曾某所外执行。曾某不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：曾某与阮某 ...

指定管辖决定书真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为谭某的行为不构成刑事立案的条件，应由北京市公安局予以行政治安处理，不属于刑事案件的范畴。对聆询及聘请律师 湖南省劳动教养工作管理局作出湘劳教管字X号《劳动教养人员所外执行证明》，批准谭某所外执行。谭某不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：谭某与阮某 ...

指定管辖决定书真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为揭某的行为不构成刑事立案的条件，应由北京市公安局予以行政治安处理，不属于刑事案件的范畴。对聆询及聘请律师 湖南省劳动教养工作管理局作出湘劳教管字X号《劳动教养人员所外执行证明》，批准揭某所外执行。揭某不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：揭某与阮某 ...

管辖决定书真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为周某乙的行为不构成刑事立案的条件，应由北京市公安局予以行政治安处理，不属于刑事案件的范畴。对聆询及聘请律师 湖南省劳动教养工作管理局作出湘劳教管字X号《劳动教养人员所外执行证明》，批准周某乙所外执行。周某乙不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：周某乙与 ...

甲劳动教养案件时违反该规定，适用对象错误，劳动教养呈批报告中没有违法嫌疑人等是否申请所外执行和理由，且新县公安局没有审核也没有询问李某甲，程序明显违法 而流窜到城市、铁路沿线和大型厂矿作案，符合劳动教养条件的，也可以收容劳动教养；第十条规定对下列几种人收容劳动教养：其中（4）对聚众斗殴，寻衅滋事、煽动 ...

6、应县公安局2001年2月13日《关于对郭某、李莲英呈请所外执行劳动教养的情况》； 7、应县人民检察院应检刑不诉(2000)X号《不起诉 劳动教养的审批依据，郭某的行为符合文件规定的条件，应予劳动教养。原判事实清楚，证据确凿，程序合法应予维持。 本院认为，国务院国发(1980)X号文件系目前生效的 ...

《公安部劳动教养管理办法》。 用于证明：被告是按以上规定执行的。 2、劳动教养通知书一份； 3、劳动教养决定书一份； 4、劳教人员百分考核表（自2001年6月至 转送有条件的医院或请人会诊，对符合条件的可按规定办理所外就医的义务。《劳动教养试行办法》第四十九条规定，被告对劳教人员负有定期体格检查和生活 ...

；4、《劳动教养试行办法》第十条第四项的规定是对扰乱社会治安的违法行为等行为的列举加概括式表述，除了聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事三种违法行为外，只要符合 ，莫干山劳教所在朱某某入所体检后已予以收所执行，说明上诉人符合劳动教养身体条件；6、被上诉人在办理对上诉人朱某某劳动教养案件过程中严格遵循《治安管理 ...

判决书[（2001）绥刑初字第X号]。这两份证据证明刘某属于屡教不改，符合劳动教养条件；12、立案决定书、刑事案件破案报告表。13、询问笔录（乔淑艳）。 年，缓刑三年，并处罚金x元的缓刑，决定对刘某执行有期徒刑三年六个月。 本院认为，参照公安部《劳动教养试行办法》第四条的规定，被告作为大中城市X组成的 ...

行为。请求依法撤销市劳教委长劳教（2011）字587-X号《劳动教养决定书》中对黄某所作出的收容劳动教养壹年的决定及送达回证。 原告黄某提供的证据材料有 不构成刑事立案的条件。对聆询及聘请律师告知书、聆询通知书、聆询笔录、呈请劳教报告的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为除法院外，任何人无权确定 ...