本案而言，蒙特莎公司可以充分利用巧克力包装、装潢设计中的通用要素，自由设计与他人在先使用的特有包装、装潢具有明显区别的包装、装潢。但是，对他人具有识别商品 规定并无不合，在国内已有符合条约要求的法律规定的情况下，无需再援引条约的相关规定。因此，二审判决关于“遇有我国法律与《保护工业产权巴黎公约》有不同 ...

生产、自行确定名称、自行设计包装、装潢的，原告作为诉争商品的权利人提起诉讼，符合《中华人民共和国反不正当竞争法》及有关主体资格的法律规定。被告辩称原告没有 (以下简称《规定》)第四条的规定的适用问题。一审判决对现行有效的法律、法规不予适用，但却未能找出合理合法的理由，而是笼统的以应当结合其他因素认证， ...

作品作为公益广告使用公布于众时，广告中注明“设计：骑士广告”，根据“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的法律规定，应认定骑士广告公司 本院在综合考虑作品性质、被告侵权行为的影响、侵权时间、包装在产品价格及利润构成中的作用、侵权情节及侵权后果等因素的基础上，酌情确定赔偿数额为75 ...

日期为1998年5月，在本专利申请日之前，因此，证据B-12中的第34页左下角所示的外观设计可以作为在先设计评价本专利是否符合专利法第二十三条规定的证据 全部文件被绑缚在一起并由英国外交和联邦事务部的印章所粘贴，原件中的公证和认证文件符合法律规定。在该公证书中实际上包括两部分内容，一部分是对证人证言的 ...

不充分。由于目前在实践中对知名商品的认定尚无明确的法律法规，参照《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第三 ，原告没有提供任何依据证明六边形蜂窝状凹陷图案是为其设计或创造，没有提供该图案的设计图纸或向知识产权局登记的证明，没有取得相关著作权；再者，六边形蜂窝状凹陷图案 ...

接口和密封盖，两者之间仅仅是有一定联系。第x号决定中将在先设计中的接口部分与本专利对比，排除了前者的固有部分—密封盖，不符合《审查指南》规定。第x号决定 号外观设计专利著录项目和图片复印件1页； 附件3，金扬子公司称是奥星包装材料中的宣传图片复印件1页。 金扬子公司在无效请求书中将附件1和2的产品分别 ...

这个“妇炎洁”产品是侵权产品，也不知道佳诺药剂厂生产的“妇炎洁”是有法律问题的，直到工商部门来查处才知道。我在本案中没有过错，也不应承担法律责任。 包装上标明是“专利产品，仿冒必究”字样，纯是虚假，该包装、装潢唯有原告在国家知识产权局获得了外观设计专利。原告“妇炎洁”产品在装潢上已用TM注明“妇炎洁 ...

应付长远集团公司违约金x(x×1％×80)，而长远集团公司要求超出部分及利息的请求，没有事实和法律依据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百五十 理由无充分证据支持，本院不予采纳。故，北京朗鹏设计公司应当承担本案的违约责任。关于违约金数额问题，根据《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二 ...

董事长。 委托代理人：孙学信，四平市法律援助中心律师。 委托代理人：刘福生，北京市北斗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中化四平联合化工总厂，住所地： 。 关于仿冒知名商品特有装潢的问题。从上诉人的举证看，8分钟加酶洗衣粉第二代包某上的装潢是其在先使用的具有独创性的设计。被上诉人对此亦未提出异议 ...

的申请适用法定赔偿并无不当。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型 即6000元。因此，考虑到涉案委托合同约定的设计费、违约金、涉案图标在VI设计中的比例、同行业关于VI设计中基础标志的报价、以及骑士广告公司为制止侵权 ...