,再没有其他公司可以合法使用。假设答辩人生产的“强芒芒果汁”外观包装设计与上述外观包装设计相同或近似,其侵权的对象乃是广东强力啤酒厂,原告华力私营公司 ,其不能证明其主张。本院对该证据予以确认,对被告 证据2、专利权使用合同,证明广东强力啤酒厂允许强力商标由三水华力饮料食品有限公司独家使用芒果汁瓶贴、 ...
//www.110.com/panli/panli_42406.html-
了解详情
”字体及巧克力飘带占据的面积大小稍有不同,使德芙排块巧克力产品包装更具有美感。 2006年包装设计更新后,德芙榛仁、杏仁及葡萄干巧克力(47克)的外形上 巧克力比对照片(原告证x%,本院证据保全笔录及保全实物(原告证x%、《承包合同》(被告证据1)、帝恩口口脆产品照片(被告证据3)以及本院的庭审笔录 ...
//www.110.com/panli/panli_476276.html-
了解详情
再没有其他公司可以合法使用。假设答辩人生产的“强の源芒果汁”外观包装设计与上述外观包装设计相同或近似,其侵权的对象乃是广东强力啤酒厂,原告华力私营公司 证明其主张。本院对该证据予以确认,对被告的证明主张 证据2、专利权使用合同,证明广东强力啤酒厂允许强力商标由三水华力饮料食品有限公司独家使用芒果汁瓶贴 ...
//www.110.com/panli/panli_54552.html-
了解详情
有限公司总经理。 委托代理人郁文冲,江苏南通信阳光律师事务所律师。 原告南通骑士广告设计有限公司(以下简称骑士广告公司)因与被告南通佳麦食品有限公司(以下简称佳 照片、佳麦公司月饼包装礼盒实物及其照片、发票、新闻图片的真实性、合法性及关联性均无异议,但认为不能证明原告的主张,委托设计合同和广告照片证明 ...
//www.110.com/panli/panli_23690.html-
了解详情
参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海汉艺公司诉称:我公司系从事产品包装设计、包装制品生产、销售的企业法人。2007年5月8日,我公司独立设计完成 多少各不相同。 同时,就二者相似之处,本院认为:第一,保利大厦依据合同约定对2006款包装盒相应图案享有著作权。该图系装饰图案,主要组成部分为红色六瓣花 ...
//www.110.com/panli/panli_118908.html-
了解详情
欧博律师事务所律师。 原告上海形上传播有限公司诉被告上海喔喔(集团)有限公司委托创作合同纠纷一案,由上海市卢湾区人民法院移送本院。本院受理后,被告上海喔喔(集团) 日、3月2日的传真件无异议,但传真件上手写的文字不予认可,对外包装设计的传真件、2004年12月21日的传真件不予确认。对证据9认为快递 ...
//www.110.com/panli/panli_77853.html-
了解详情
的《录音录像制品复制委托书》与上海金像光盘制作有限公司(简称金像公司)签订复制加工合同。文联出版社的委托书上记载的节目名称为《纪连海叹说中国古代四大美女 在本案庭审过程中,艺龙天地公司曾经认可涉案侵权的光盘包装封面及光盘是其委托中央电视台文艺部设计,但庭后又提出中央电视台文艺部是就节目内容的制作设计 ...
//www.110.com/panli/panli_6319298.html-
了解详情
、第二条、最高人民法院(2001年6月15日)《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十 装璜、移印、网印过度色移印网印工艺、图案设计内外包装设计、产品展馆设计等等”。这些在《合作合同》中都有详细规定,而且邬某也相当清楚。邬 ...
//www.110.com/panli/panli_85150.html-
了解详情
无异议。本院认为该证据是桐城市吕亭五洲制罐厂和项守东电脑室订立的产品包装设计合某,该合某没有和案件相关的内容,不予采纳。原告赵某来对证据 农正成种业有限公司安徽分公司未经其同意,在其2003年和2004年销售的“皖杂40F1”包装听上使用了自己拍摄的照片,构成侵权,即向安徽省版权局投诉请求调解,未果。 ...
//www.110.com/panli/panli_7461.html-
了解详情