某，广东仁人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京宏信永立物业管理有限公司，住所地北京市东城区X路X号X室。 法定代表人胡某某，总经理。 委托代理人俞 上诉理由是： (一)本案出租人永盈公司是本案必要共同诉讼当事人，应当追加作为本案共同被告。根据国务院《物业管理条例》第七条、第六十七条规定，在物业 ...

的议案，朗琴园业委会与嘉浩物业公司签订的《北京市宣武区朗琴园小区物业管理权信托契约》已经业主大会表决通过生效。根据《物业管理条例》规定，前期物业服务 ：请求二审法院查明事实，依法改判支持朗琴园业委会的诉讼请求。 中房恒通物业公司服从一审判决。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实还有双方 ...

代理人刘丽文，北京市中剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京筑邦百扬物业管理有限公司，住所地北京市海淀区X路X号紫金庄园X号楼X室。 法定代表人邓某某，经理。 委托代理人 以下简称《物权法》）第七十五条、第七十六条、第八十一条、《物业管理条例》第十一条、第十五条第十八条第二款之规定，判决：一、紫 ...

卞宜民，北京市民正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京嘉丰行物业管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡地区X村X路X巷X号。 法定代表人申冠，经理 称： 金宝纯业委会自2003年9月10日成立。根据《物业管理条例》第26条规定的“前期物业服务合同可以约定期限”，但在业委会成立之后有权提前终止。金宝 ...

江苏省人民艺术剧院退休干部，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京丰逸宸物业管理有限公司,住所地北京市大兴区X镇星光佳园X号楼X室X号。 法定代表人孙某某， 的上诉理由为：丰逸宸公司在未取得物业管理企业资质证书的情况下与同仁园小区签订物业管理合同，并违反物业管理条例的强制性规定，违法进驻小区，违法经营。 ...

物业管理合同，约定开原地产公司委托东光源泉苑公司对位于北京市通州区X路X号源泉苑小区进行物业管理，合同有效期限3年。该合同到期后，2004年3月26 源泉苑公司的上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：根据《物业管理条例》的规定，建设单位在业主、业主大会选聘物业服务 ...

街X-X号。 法定代表人张某甲，经理。 委托代理人李某，北京名筑物业管理有限公司项目经理。 委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市通州区当代 中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十二条、《物业管理条例》第二十六条、第二十九条、第三十九条之规定，于2009年 ...

信怡和公司收取相应费用是没有依据的。关于共有设备设施更新改造专项基金，按照物业管理条例第十一条、第十二条规定，搜房公司作为大厦的产权人从来没有参加 下，京信怡和公司无权按照上述标准向搜房公司收取费用。根据《北京市高人民法院关于审理物业管理纠纷案件的意见（试行）》第二十二条有关业主可以要求减收物业服务 ...

陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京谊光物业管理有限公司管理部经理。 委托代理人王某川，北京市京都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）华联新光百货 ：谊光公司所提供的服务就是保安服务，其无相应资质，是违法的。谊光公司错误解释了《物业管理条例》第四十七条的规定，该条规定的是物业服务企业 ...

、共享设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分”的规定，停车场的使用管理情况事关小区全体业主共同利益，华煦公司的行为已给小区带来混乱和引起 煦公司返还停车位的经营权，与《物业管理条例》和《北京市居住小区机动车停车管理办法》中有关“一个物业管理区域由一个物业服务企业管理”的法律规定相悖。而且一审 ...