既未向公安机关备案，又未在华仪集团备案，不具有签订合同的法律效力。从2003年合同签订开始至2010年原告第一次在郑州市X区人民法院提起诉讼，这期间 买卖合同时的报价单中约定的12台变压器和原告与华仪河南分公司签订的技术协议中约定的变压器型号相同、技术要求基本一致。2004年01月14日，原告将12 ...

裁定，准予原告撤回起诉。后被告给付原告理赔款x元，尚欠x元未付。上述事实有原告于2008年12月3日的民事诉状、本院（2009）大民初字第X号民事判决书、 所达成的，是在双方当事人之间形成了新的合同的法律效力，如被告不履行该协议，原告对该和解协议享有诉权，故被告应按协议约定向原告赔付x元。被告已付x元 ...

的转移是经济源市煤炭高压开关有限公司同意接受的。以车抵债协议签字与盖章具有同等法律效力。如果被上诉人对以车抵债协议有异议，应该行使撤销权，在原 本案债权债务归于消灭。上诉人的上诉理由，本院无法支持。依据煤矿机电产品买卖合同，禹州市东元煤业有限公司承担本案还款责任并无不当。 综上所述，一审判决认定事实 ...

代表人：时某某，经理。 原告新余华峰特钢有限公司与被告常州市时某机械制造有限公司买卖钢锭合同货款纠纷一案，本院于2005年7月22日受理后，依法由审判员傅明生适用 系原、被告的真实意思表示，内容真实合法，且已履行了部分协议义务，已使该协议发生了法律效力，故应予以采信；原告的X号证据与其X号证据相吻合 ...

有效。上诉人彭水农业局主张该抵押合同无效没有法律依据，本院不予支持。其次，原矿业公司与曾某某签订的地磅房地基及过磅房房屋的买卖协议的效力。该买卖协议亦 知道该房屋及地基已经抵押给彭水农行，且并无证据证明被上诉人曾某某与原矿业公司有恶意串通的行为，故彭水农行以抵押权对抗曾某某的理由不成立。第四，被上诉人 ...

：1、双方签订的注册商标转让协议未发生法律效力；2、原告中石注册商标正式转让前，已经开始使用该注册商标，其行为违法，被告有权拒绝履行该转让协议； 冻结裁定。 本院认为： 一、关于双方签订的中石注册商标转让合同协议的法律效力的问题。 原告认为，该转让合同明确约定被告取得注册商标证（变更商标注册名义人）后 ...

第X号裁决书，依法向本院申请执行西安雅奇景观设计工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，执行过程中，被执行人西安雅奇景观设计工程有限责任公司以本案执行依据 ，已形成了事实上的合同关系，该协议应对双方均有约束力，被执行人以分包协议未加盖公司印章，周西红无权签订协议，该协议不具有法律效力为由的主张依法不 ...

甲乙双方的行为，必须由元庄村签字同意，否则，本协议不产生法律效力。若乙方未付全款本协议无效力。7、甲方应配合把第二项所列物产过渡到乙方名下 2016年9月租金每亩每年壹仟壹佰元，以后每五年类推一次，直到2056年；合同生效后，乙方以现金形式付2006年10月至2007年9月租金，2007年以后的租金， ...

付的问题，故本院对被告提出王某属于无权代理，房屋转让协议不具有法律效力的抗辩意见不予采纳。本案房屋转让协议签订时，被告丈夫柯某并不是被拆迁安置对象，虽然涉案 办理相关产权证，但被告系被拆迁安置主体，其系该房屋所有权人，故其有权对外签订合同处置该财产，柯某系后来添加的主体，其并不能对抗之前已成立的房屋 ...

当房屋手续办下来交给乙方时付清等。此外，双方还口头约定，实际购房款为x元。合同签订后，段某按约将房屋交付给鲁某，鲁某按约交清了购房款x 、审判人员、书记员在调解笔录上签名后，调解协议即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议已经双方当事人、审判人员、书记员签名，已具有法律 ...