湖南省（略）人民法院 民事判决书 (2011)株石法民一初字第X号 原告株洲市某某建材有限公司，住所地：（略）。 法定代表人唐某，该公司董事长。 委托代理人阳某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，系该公司职员，住（略）。代理权限为一般代理。 委托代理人宋某，湖南XX律师事务所律师。代理权限为 ...

略）。 本院于2011年6月28日立案受理原告廖某与被告巫某、丁某合某协议纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员叶敏洁独任审判，于2011年7月28日 被告巫某在没有经过原告廖某的同意下私自处理了合某财产，违反了三人签订的协议；⑵二被告在没有还清原告x元之前不能对该车进行处理。 2、2008年5月4日 ...

不能提供国有资产管理部门批准以资抵债的许可手续，不能证明其以资抵债的合法性。关于办理房地产过户手续，系土地、房管行政部门的职权，不属于人民法院的审查范围。 X号调解书应予撤销，福源居公司请求确认双方协议有效的诉讼请求，因其未提供借款协议真实性及以资抵债协议合法性的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民 ...

有限公司衢州分公司(以下简称“永兴公司”)为与被告中国农业银行衢州市分行(以下简称“衢州农行”)合作协议纠纷一案，于2005年7月12日向本院提起诉讼。本院于2005年7 进行约定；对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该合同系永兴公司代理衢州农行与用户所签，其真实性按协议约定由永兴公司负责， ...

证据3、4、5、6、7、8均没有异议；对证据9、10的真实性、合法性表示不确认，认为与本案没有关联性，且证据10是支付给王某山个人的，与承包 其责任，并向法院提出诉讼。 另查明，原告和三名被告签订结束承包经营某公司的协议书后，原告于2006年4月在上海市徐汇区人民法院起诉某公司，后撤诉，原告实际承担了 ...

上海诚富工业有限公司(以下简称诚富公司)、第三人上海市金山区第一公证处无效委托代理出口协议赔偿纠纷一案，原告于1999年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法 使原告误解第X号公证书是对承诺书内容的真实性、合法性作出的公证，在客观上导致了原告全面履行委托代理出口协议的义务。 综上，本院认为：原告与两被告 ...

提交的1、X号证据及证人出庭作证的证言，原告对其证据的真实性、关联性及合法性均不表示异议。 本院对原告提交1、2、X号证据和被告提交的1、X 申请人民调解委员会调解符合相关法律法规规定。再从双方就房屋租赁纷争所达成的人民调解协议的形式内容看，体现了双方自愿、公平、协商一致，不违反相关法律法规规定，且 ...

，北关司法所调解人员与被告没有任何关系，不会偏向被告，而原告诉称在签订协议当晚原告宴请了北关司法所调解人员吃饭，这一点说明北关司法所调解人员与原告有一定的 本院提交了（2009）北民调字第X号调解协议书，该协议书符合证据的客观性、合法性、关联性，对原、被告提交的证据1本院依法确认为有效证据。原告提交的 ...

某某至迟应在2005年向光明高中原股东付清1500万元股权转让款。徐某某于协议签订时发放原股东欠教师工资款30万元。根据亚太会计师事务所有限公司出具的审计报告， 说明——应由徐某某对其提供的“会计报表、帐簿、凭证的真实性、完整性、合法性负责”，徐某某未再为此提供证据证明其向股东给付了上述款项，亦未提供 ...

年12月1日，“金玉靓苑”楼盘已进入清盘阶段。对证明材料11的真实性、合法性、关联性无异议。 对于国良公司提交的证据材料，本院认为，对证据材料1－ 利益分配以及风险控制的意思自治，上述约定并未违反法律禁止性规定，故应当依照《合作协议》中的约定对合作利润进行分配。古德公司认为应当按照出资比例分配合作利润 ...