、执法程序、适用法律进行了审查。 对原审判决关于被上诉人市卫生局处罚决定认定事实、证据确认的审查: 1、被上诉人市卫生局在一、二审庭审中出示王保发、徐松林、 一条、第三十二条以及卫生部《食品卫生监督程序》第二十八条规定,作出具体行政行为程序合法。被上诉人市卫生局所作行政处罚事实不清,证据不足,原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_39962.html-
了解详情
方法之一;14,《食品添加剂使用卫生标准》,证明一是食品添加剂使用适用的依据、二是残留量的定义;15.中华人民共和国卫生部2008年第X号公告,证明原告 已获得市农业局批准延长一个月办案时间没有违反法定程序,听证会虽然不大规范,但听证会只是行政处罚程序中的其中程序之一,不能因为不够规范就否定被告经过这 ...
//www.110.com/panli/panli_20614840.html-
了解详情
,证明设置各种医疗机构的法定条件及法定程序,卫生行政部门颁发医疗机构执业证的行政行为是一种依申请的许可行为; 3、卫生部关于对《乡村医生从业条例》实施中有关 事实,因此,该卫生室系赵XX个人所办,赵XX且在起诉被告禹州市XX局卫生行政处罚一案中以个人名义提起行政诉讼,也对此予以自认,故赵XX作为本案第 ...
//www.110.com/panli/panli_6254211.html-
了解详情
)卫(食)罚字(2001)年第(017)号行政处罚决定书。 被上诉人辩称,1、一审判决认定被上诉人行政处罚程序合法是正确的;2、一审判决对被上诉人认定的上诉 是好冰糕;5、卫生部卫监发(1996)第X号《关于〈中华人民共和国食品卫生法〉适用中若干问题的批复》;6、《食品卫生行政处罚办法》。 被上诉人对 ...
//www.110.com/panli/panli_73264.html-
了解详情
彭某甲上诉称,1、原审判决认定被上诉人的行政处罚程序合法是错误的。被上诉人在作出行政处罚行为时违反了《行政处罚法》的规定;2、原审判决称被上诉人认定 ,是好冰糕;5、卫生部卫监发(1996)第X号《关于〈中华人民共和国食品卫生法〉适用中若干问题的批复》;6、《食品卫生行政处罚办法》。 被上诉人对上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_40409.html-
了解详情
办理的事业单位法人登记证; 2.中共中央、国务院1997年1月15日发布的《关于卫生改革与发展的决定》; 3、保健院收受涉案款的收款收据、银行现金送 进行听证程序,公然违反了行政处罚法的规定。请求撤销一审判决,改判撤销被上诉人作出的行政处罚决定。 上诉人保健院在二审中提交的证明材料有: 1、卫生部、 ...
//www.110.com/panli/panli_61613.html-
了解详情
办理的事业单位法人登记证。2、中共中央、国务院1997年1月15日发布的《关于卫生改革与发展的决定》。3、市妇幼保健院收受捐赠的收款收据、银行现金 机关行政处罚听证暂行规则》。 上诉人在二审中提供的证据材料有:1、卫生部、国家中医药管理局、财政部、国家发展计划委员会2000年7月18日印发的《关于城镇 ...
//www.110.com/panli/panli_15446.html-
了解详情
、[2002]深城法罚字第X号《行政处罚决定书》; 4、原告的《企业法人营业执照》; 5、中华人民共和国卫生部国产保健食品批准证书[批准文号:卫食健字 业(不含专营、专控、专卖商品)、定型包装保健食品销售。该公司没有在市卫生行政管理部门办理医疗机构执业登记,没有取得《医疗机构执业许可证》。 本院认为: ...
//www.110.com/panli/panli_58701.html-
了解详情
中认定的事实无异。 本院认为,根据《中华人民共和国行政许可法》及中华人民共和国卫生部令第X号《卫生行政许可管理办法》第二条之规定,被上诉人重庆市卫生局对上诉 行政许可证件撤销决定书》,系撤销行政许可的行为,不属行政处罚范畴。按照《中华人民共和国行政许可法》第六十九条之规定,被上诉人重庆市卫生局作为代某 ...
//www.110.com/panli/panli_13910.html-
了解详情
,河南省质量技术监督局《关于全面落实防治“非典”工作的通知》、《技术监督行政案件办理程序的规定》。 依据被告对原告作出技术监督行政处罚适用的《产品质量法》 服和口罩生产环节及产品的检查。卫生部门重点加强对消毒剂产品及其生产经营企业的检查和医疗机构进货渠道与产品质量的检查。卫生部颁发的《消毒管理办法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_25465.html-
了解详情