调查和询问，也没有调查报告加以说明，其行为违反了卫生部《卫生行政处罚程序》所规定的调查取证程序，法院不予采纳。其二，该案的立案时间为2005年7 争议焦点： 一、关于上诉人岳阳市卫生局作出行政处罚决定书程序是否合法的问题。 要解决这个问题首先要解决本案中的行政处罚是否适用《卫生行政处罚程序》的规定的 ...

进行调查和询问，也没有调查报告加以说明，其行为违反了卫生部《卫生行政处罚程序》所规定的调查取证程序，法院不予采纳。其二，该案的立案时间为2005年7月 方面得到论证。 一、关于上诉人岳阳市作出的岳卫医罚字[2007]X号行政处罚决定程序是否合法的问题应把握如下两点： 1、本案的行政处罚程序是否应依照《 ...

；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。卫生部《卫生行政处罚程序》第四十二条规定，卫生行政机关应当根据听证情况进行复核，违法事实清楚 。至于被告听证前后的合议记录是否一致，这属于行政机关的内部程序，亦不能以此认定行政处罚程序违法。 关于被告适用法律是否正确及原告的行为是否属于情节严重 ...

；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。卫生部《卫生行政处罚程序》第四十二条规定，卫生行政机关应当根据听证情况进行复核，违法事实清楚 。至于被告听证前后的合议记录是否一致，这属于行政机关的内部程序，亦不能以此认定行政处罚程序违法。 关于被告适用法律是否正确及原告的行为是否属于情节严重 ...

》；27.《听证意见书》；28.市卫生局京卫监字[2009]X号《北京市卫生局关于某获准开展麻醉科诊疗科目大量施行全身麻醉手术是否违法某题的请示》；29.卫生部 医师执业注册暂行办法》、《医师外出会诊管理暂行规定》、《卫生行政处罚程序》、《卫生部关于某麻醉科改为临床科室的通知》、《医疗机构诊疗科目名录 ...

的X号卫生行政处罚进行了复议；（10）卫生部卫政法发（1998）X号批复，证明“责令停止执业活动”是一种强制措施，不是行政处罚，不适用听证程序；(11)卫生部 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决如下 ...

男，系该局局长。 委托代理人：杨某某，男。 原告陈某与被告息县卫生局卫生行政处罚一案，本院于2009年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了 号行政处罚决定书认定事实正确。原告的执业地点位于息州大道，属于城区范围。根据《卫生部关于对实施中有关问题的批复》的规定：《乡村医生从业管理条例》所规定的 ...

以上个案调查表不论从形式上还是从内容上，都不符合被告的主管部门卫生部等相关部门对被告实施具体行政行为所作的规范，不能作为认定相关事实的依据。 证据2的 标准及技术处某总则》、《沙门氏菌食物中毒诊某标准及技术处某原则》和《食品卫生监督程序》的要求，收集同餐人员发病情况等证据进行流行病学调查分析，也未采集 ...

市药店门市部负责人。 上诉人始兴县卫生局因对始兴县医药总公司属下利群、新市药店门市部进行卫生行政处罚一案，不服始兴县人民法院(1998)始法行初字第X号行政判决 .《中华人民共和国药品管理法》第五十、五十二条没有处罚个人的规定，卫生部的规章《药品监督管理行政处罚规定》第三十四条却增加了对负有责任的领导 ...

某军，河南倚天剑律师事务所律师。 原告张某甲诉被告平顶山市卫东区卫生局不服卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及 或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；根据卫生部1998年12月8日对四川省卫生厅《关于对执行中有关问题的批复 ...