认为原被告双方不存在合同关系，所以不存在可得利益。 被告三公司对真实性无异议，合法性无异议，关联性有异议，跟被告没有关系，就没有可得利益，就算有可得 公司没有对原告有侵权行为； 原告长沙建筑工程公司对于判决书没有异议，对判决书的第六页和第七页有异议，判决书对被告三公司是否对原告侵权没有认定，只是认定了 ...

合同关系，其并未无偿占用讼争房屋。本案讼争标的是违章建筑，属于历史遗留问题，应本着尊重历史、维持现状的原则处理为宜，对原告要求对讼争房产主张权利的主张 的合法性。而这种合法性，更具体地表现为权利人对该建筑的临时使用权。因此，上诉人对讼争房屋的合法的临时使用权已经得到了法定职权部门的明确认定。二、讼争 ...

徐某某，董事长。 委托代理人黄传宏，湖北华平律师事务所律师。 被告慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区X路X号。 法定代表人克劳斯菲舍尔， 、4、5、6、7、8、9，具有合法性、客观性、关联性（下称“三性”），且能相互印证，应作为认定本案事实的证据；证据10、31、32、33、34 ...

米多，违反了《湖北省控制性详细规划编制技术规定》规定的“多层住宅建筑侧间距不小于6M”的要求，一审判决没有认定为违法。 3、原审第三人在建的 依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对被上诉人规划许可这一具体行政行为的合法性进行审查，然后作出被上诉人的具体行政行为是否违法的行政判决。但是一审法院却没有 ...

宅基地的一部分。滑县X镇人民政府在处理本案纠纷中认定事实清楚，主要证据确实充分，在查明案件事实基础上从实际出发，尊重历史，面对现实，根据武某某与武某池宅基地使用 3、虽然武某池持有的村镇建筑许可证和建设用地许可证载明宅院东边系胡同，但这两证所示长、宽尺寸与事实相差甚远，不具备真实性与合法性。其次这两证 ...

社会销售。同年9月13日，赣州市房地产经营公司将夜光山经济适用房工程委托赣州市民用建筑设计院工程建设监理所进行工程监理，双方签订了《建设工程委托监理合同》，该合同 延期的原因，也没有要求上诉人正邦公司顺延工期，故本院对此证据的合法性、关联性不予认定。 证人肖红生、肖容、周峰、刘维垣出庭作证，其中肖红生 ...

起诉要求：1、依法解除白各庄合某社与佟某双方签订的《土地经营承包合某》；2、佟某自行清除承包地上建筑的温室大棚及附属设施；3、从评估结果中扣减2009年、2010 庄合某社提交的证某三、十某，法院对其真实性、合某、关某予以认定。 对佟某提交的证某一、二，法院对其真实性、合某、关某予以认定；对佟某提交的 ...

验线测量报告》和房屋竣工规划验收文件为由，作出了“无法核实该房屋现状位置的合法性”的结论。原告不服，提请复议。深圳市人民政府做出了深府复决（2008）X 错误，第三人会尊重历史，并愿意配合被告变更土地出让合同。 原告向本院提交以下证据：1、收款收据以及土地使用费登记证；2、建设工程建筑许可证；3、施工 ...

证载房屋确系第三人88年所建，申请办证是98年，但这是历史原因决定的。因为农村八几年所建房屋基本上都没有办房产证。试问原告现在所住的 并举证被视为办证没有证据而判决予以撤销，但该另案诉讼并未对建筑许可证的合法性进行审查。建筑许可证的原始材料确实存在。原审被告南阳市房产管理局在办理房产证时，只是对提交 ...

证载房屋确系第三人88年所建，申请办证是98年，但这是历史原因决定的。因为农村八几年所建房屋基本上都没有办房产证。试问原告现在所住的 并举证被视为办证没有证据而判决予以撤销，但该另案诉讼并未对建筑许可证的合法性进行审查。建筑许可证的原始材料确实存在。原审被告南阳市房产管理局在办理房产证时，只是对提交 ...