本案上诉期间，信保公司撤回了要求长泰公司赔偿预期利益损失50万元的上诉请求。长沙市中级人民法院经审理后在2009年6月5日做出（2007）长中 房地产开发有限公司对被告湖南信保投资咨询有限公司的诉讼请求。 本案受理费x元、财产保全费3930元，由原告湖南长沙长泰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决， ...

公司”）诉被告中海发展股份有限公司货轮公司（以下简称“中海公司”）财产保全损害赔偿纠纷一案，原告于2006年4月12日向本院起诉，本院受理后组成由审判员 元。 合议庭成员一致认为：卓兴公司以中海公司申请海事请求保全错误造成其损失为由提起诉讼，本案为财产保全损害赔偿纠纷。本案双方当事人的争议焦点有：1、 ...

18日受理申请人瑞阳汽车零部件（仙桃）有限公司（以下简称瑞阳公司）的诉前财产保全申请，作出（2010）汉民立保字第X号民事裁定，查封了被申请人x x-C111袋、x-C85袋，合计价值x.14美元。现因瑞阳公司提出申请，请求解除对上述价值x.33美元、x.14美元的货物的查封。依照最高人民法院关于适用 ...

被告乐聚商丘分公司于5月20日提出反诉，经双方协商举证期限为一个月。由于原告变更财产保全的担保物，本院于2009年5月26日作出（2009）商民一初字第 证据材料发表以下质证意见：1、评估报告是乐聚商丘分公司单方制作，不能证明其诉讼请求；2、法院公告是告知购房者风险，贴在被查封的房屋门上合法，而非陈某 ...

要求原告按同期银行贷款利率双倍支付某息的诉讼请求，于法无据，不予支持。如被告认为原告申请财产保全有误，给其造成经济损失，可另行主张权利。依据 利息。一审案件受理费250元，反诉费250元，其它诉讼费200元，共计700元，由原告负担300元，被告负担400元。 上诉人秦某某不服原审判决，向本院提起上诉 ...

及运费滞纳金共计364，400元，该案经本院一审和广东省高级人民法院二审，终审判决原告赔偿被告运费滞纳金14，000元、船期损失175，200元及利息。三项 和运费滞纳金的诉讼请求，广东省高级人民法院终审判决只是改变了原告应赔偿的数额，并不能说明一审判决错误，因此原告申请的诉前财产保全是正确的。此外， ...

保全错误损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人辛丽，被告委托代理人战赢，李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结 科技公司享有相关房产所有权，我公司财产保全申请没有错误，原告所谓损失25万元，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2000年1月 ...

初字X号判决书，拟证明被告诉讼请求被驳回； 5、借条及证人黄XX的出庭作证，拟证明由于被告申请财产保全措施致使原告向证人借款造成支付利息的事实； 6 2万元诉讼案，因原、被告确实签订了松木买卖合同，双方存在经济纠纷，被告起诉原告并不是凭空捏造事实，不属恶意诉讼，且松木买卖合同纠纷案，本院已判决驳回被告 ...

北京市金天坛食品有限责任公司，住所地北京市崇文区X胡同X号。 法定代表人冯某某。 本院受理原告北京潘瑞克食品加工中心诉被告北京市金天坛食品有限责任公司不正当竞争纠纷一案后，原告北京潘瑞克食品加工中心向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告北京市金天坛食品有限责任公司的银行存款三十 ...

北京市金天坛食品有限责任公司，住所地北京市崇文区X胡同X号。 法定代表人冯某某。 本院受理原告北京潘瑞克食品加工中心诉被告北京市金天坛食品有限责任公司不正当竞争纠纷一案后，原告北京潘瑞克食品加工中心向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告北京市金天坛食品有限责任公司的银行存款三十 ...