作出处理。综上所述，永恒公司与邹某恒签订的《合股经营协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。因联营一方当事人邹某恒死亡，该协议 按8:2的投资分配比例，故永恒公司应分得64万元及相应的利息； 本案双方当事人是否享有主体资格。1、永恒公司的主体问题。根据最高人民法院[2000]X号批复， ...

真实意思表示，除约定不得撤伙外，其他合法有效，应受法律保护，双方都应遵守。在履行中，刘某、牟某双方租赁了重庆市X村X社土地修建农家乐，后又吸收田 关系是否解除属法律事实，该院裁定驳回起诉，现刘某以确认解除合伙协议是否有效向该院起诉，符合法院受案范围，应予确认其效力。现刘某起诉要求确认刘某解除与牟某双方 ...

形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定原告愿意使用暖气的事实，故被告向原告收取相关暖气工程建设费，合法有据，受法律保护。对于原告称， 人己向被上诉人地产集团履行付清房款义务。二、原审判决没有说明地产集团在购房时是否支付暖气工程建设费及为什么不支付（如果地产集团当时与购房款一并付清暖气工程建设费， ...

小区”至今是无任何证件的非法建筑,也就是国家所说的小产权房。此小产权房是否受法律保护呢受何法保护。然而一审判决却认为白某的诉求于法有据,理由正当。这是否说 使用，南某系与孙宝琴签订了房屋租赁协议，该储藏室由孙宝琴交由南某使用。孙宝琴与酒某原系夫妻关系，双方与1990年办理离婚手续，但多年来双方对外一直 ...

口头协议取得的收入不受法律保护。雷某某以该口头协议提起诉讼，要求贺某某支付中介费用不予支持。另外就本案的同一事实，已达成和解协议，对双方均有约束力，不 关系，案由应为合伙纠纷。 第二个焦点，关于雷某某要求贺某某支付中介费的诉讼请求是否应当支持的问题。因雷某某与贺某某的争议是合伙纠纷，因此应按合伙的有关 ...

只能由我继承，被告与我母亲签定的抚养遗赠协议违反法律规定，确属无效法律行为，不受法律保护，要求解除遗赠抚养协议并继承我父母在通许县X村X组的宅基地、 第三人的合法权益，明显地违反了法律规定，为无效条款，其它条款不违反法律规定，为有效条款。合法有效的条款受法律保护，协议书双方应按有效条款履行自己的权利、 ...

，巨阳公司要求提出反诉或另行起诉，洛南县人民法院不予受理，请求二审法院答复对此案人民法院是否受理，应有哪个法庭管辖 经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。双方当事人对本案的基本事实亦无异议。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵害。本案争议之房屋产权证的产权所有人 ...

因此股东间协议约定认可的隐名股东应受法律保护。本案中，杨某某与宏濠公司登记全体股东签订了共同投资协议，且诉讼中双方均认可杨某某是宏濠公司的股东， 。(三)杨某某与区某某、陈某之间并未成立股权转让合同关系。首先，股权转让合同关系是否形成不是杨某某在本案中要求“退股金”的合法依据，因为股权转让与退股是完全 ...

煤矿承包开采协议。2006年，被告李某丙与原告李某乙、欧某某、欧某签订协议，双方约定，由被告李某丙将都岭煤矿承包开采权作价338万元转包给原告李某乙、欧 股、陈某3股，共14股。以上各股东持有的股权属实，本矿给予确认并受法律保护，其他任何股东股权本矿给予否决。”2006年5月19日，被告李某丙（甲方） ...

辩称：原告王XX与我均系延安市XX公司职工，相互比较熟，我作为中介人，问原告是否愿意转让房屋投资权。原告愿意转让后，于2005年3月25日与买方杜X在 是楼房投资权的转让，并非是现房所有权的转让，而是集资房权利的转让，该协议应受法律保护，这就说明不管房子修成修不成，原告也不给我退转让费。现在房产升值了 ...