年8月13日，有代书人杜××，见证人梅××在场，阎××又制作了一份代书遗嘱，主要内容为：阎××愿在自己去世后将本市X街X号楼X号房屋(X单元l 能作为处理本案的依据。综上所述，由于一审法院错误地认定父亲吕某×去世前立有合法有效的口头遗嘱，进而据此错误地判决吕某乙对本案所争议房屋享有50％的继承权，严重 ...

简称协议书）一份：“甲方马某乙，乙方岳朝荣。根据甲方叔叔马某智生前口头遗嘱，通过甲、乙双方商定，乙方的房屋家业、责任田和宅基地的使用权归甲方继承。 不履行扶养义务，未承担生养死葬的义务，可以取消义务人接受遗产的权利。一审认定协议有效，驳回其请求，确属错判。请求依法撤销一审判决，维护其继承权利。 马某乙 ...

（以下简称协议书）一份：“甲方马某乙，乙方岳朝荣。根据甲方叔叔马某智生前口头遗嘱，通过甲、乙双方商定，乙方的房屋家业、责任田和宅基地的使用权归甲方继承。一、 的遗嘱继承和附义务的赡养遗赠两部分。马某乙、马某甲争议的协议书条款是否有效，受是否是当事人的真实意思表示和是否符合法律规定的制约。从马某乙、马某 ...

有多长，所以没有去公证，采取了口头遗嘱，并委托了钟美琼作赖某英的代理、执行、监督人，赖某英这样安排是符合法律条件有效的。 二审期间，上诉人提交了其 能证明赖某在此期间患有重病。本院认为，生嘱证明并非赖某英本人署名，不具有书面遗嘱的效力。如作为证人证言，则既不能确认签名的真实性，其形式也不符合证据规则的 ...

签名的某况下，又怎能认定为卢翠华于2000年1月4日所立的某嘱合法有效呢二、一审法院违反法定程序。上诉人的某请是“请求人民法院依法确认卢翠华于2000年元月 某廷的某产，由其法定继承人继承。根据现有的某料，无法认定林某廷生前立有口头遗嘱将其遗产赠与给林某甲。因此，讼争的某屋属于林某廷遗产的某部分，按照 ...

原告的姑姑、叔叔都已知道，但被告对此事有些异议，故诉至法院，请求判令遗嘱有效，诉争房屋归原告所有。原告为证明其主张提供如下证据：1、遗嘱，证明 见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况 ...

位于洛阳市X区X路X号院X号楼X门X号（三室一厅，83.73平方米）房屋，是遗嘱上载明的房屋； 证据6、公有住房出售产权界定卡一份。证明洛阳市X区X路X号院 有可能不是同一手指所按，李某乙持有的遗嘱是口头遗嘱，5个见证人中4人已经出庭作证，证明李某乙持有的遗嘱真实、有效。 被告李某乙、李某丙、李某丁为 ...

与陆香兰的共同财产予以认定。 （二）关于曹某弼的自书遗嘱与陆香兰的代书遗嘱是否合法有效及六原告是否有权继承继母陆香兰遗产的问题。原告父亲曹某 遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人： （ ...

无事实和法律根据，均不能成立。2、一审法院处理结果并无不当，被继承人以遗嘱的方式处理自己的财产并无不当，朱某某是否离婚与本案无关，朱某某无其他住房。 适用法律正确，本院予以支持。朱某昌生前所做口头遗嘱，有两位无利害关系的律师进行了见证。原判决认定该见证遗嘱有效符合相关法律的规定，本院予以维持。婚姻关系 ...

立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。与继承人有利害关系的人，不能作为遗嘱见证人。该案中，位于中原区X路X街X号楼附X号的房屋究竟是应由原、 刘某丙、刘某丁辩称，其父母于素英、刘某清生前并没有立合法有效的遗嘱，口头遗嘱不能成立，应按法定继承。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉 ...