情况如下： 原告提供《图书出版合同》一份，以证明原告系《2007年国家司法考试专题讲座系列》丛书的著作权人，并授权最高某民法院人民法院出版社作为专有 最高某民法院人民法院出版社签订的《图书出版合同》表明，原告作为《2007年国家司法考试专题讲座系列》丛书的著作权人，在合法出版的该系列丛书中能够获得12 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告最高人民法院人民法院出版社诉称：我社系国家司某考试辅导系列丛书的专有出版权人，该系列丛书在市场上具有极佳的口碑和 ，判决如下： 一、被告司某某立即停止销售非法出版的《2007年国家司某考试专题讲座系列》丛书。 二、被告司某某赔偿原告最高人民法院人民法院出版社经济损失及 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告法律出版社诉称：原告对《2010年国家司法考试辅导用书》系列图书享有专有出版权，被告在衡阳市X区出版物交某市场二 学海书社”的书店。经原告调查，被告从事销售原告享有专有出版权的《2010年国家司法考试辅导用书》系列图书的盗版图书。原告销售盗版图书的行为，扰乱了正常 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告法律出版社诉称：原告对《2010年国家司法考试辅导用书》系列图书享有专有出版权，被告在衡阳市X区出版物交某市场二 科技书社”的书店。经原告调查，被告从事销售原告享有专有出版权的《2010年国家司法考试辅导用书》系列图书的盗版图书。原告销售盗版图书的行为，扰乱了正常 ...

双方约定报酬的相应比例划分双方应获得的赔偿费用。非法出版的《2007年国家司法考试专题讲座系列》丛书印有著作权人的身份情况，故被告并未侵犯原告的身份权 之规定，判决如下： 一、被告高某某立即停止销售非法出版的《2007年国家司法考试专题讲座系列》丛书。 二、被告高某某赔偿原告最高某民法院人民法院出版社 ...

称：2008年12月16日，政法英杰公司与东方培训中心签订《北京政法英杰司法考试合作协议书》，约定东方培训中心应于协议签订后三日内向政法英杰公司支付 ，在当地使用甲方资源组织教学，开办远程授课培训；甲乙双方就2009年国家司法考试在南阳开展考前远程招生培训，乙方使用甲方提供的资源开展远程授课集中培训， ...

相关情况；正文之后注明“北京火天学校”、“网址：www.x.com”、“网络实名：中华司法考试网”、“地址：北京市海淀区X路X号中苑宾馆302－X室（北京海洋馆 费共计2.1万元，向其赔偿共计14万元的侵权所得。 本院认为： 上诉人为筹办司法考试培训班而撰写的《如》文系文字性宣传广告，其发表、登载该文 ...

），汉族，大学文化程度，家住（略），原系西北政法大学教育培训中心新青年司法考试西安分校法定代理人。2010年9月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10 日出生于（略），汉族，高中文化程度，家住（略）。原系西安新青年司法培训中心员工。2010年9月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月20 ...

地址与我方营业地址不一致。 经审理，本院对案件事实确认如下： 2007年国家司法考试专题讲座系列图书包括：①.《民法60讲》；②.《刑法48讲》；③.《理论 《重点法条解读》二本。公证人员对上述行为进行了现场监督。 另查，此“考试书店”曾为皖枫林的经营场所。 以上事实，有万国公司提供的著作权归属协议、 ...

的举证通知书和最高法院的司法解释均有“增加诉讼请求应在举证期限届满之前提出”的规定，合议庭经合议未准许原告当庭增加诉讼请求。 被告考试中心辩称，原告的 理解有分歧，原告胡XX当庭要求增加赔礼道歉、注明作者姓名的诉讼请求，被告考试中心则对其增加诉讼请求表示反对。本院认为，我国著作权法是一部旨在保护著作权 ...