，原判认定刘某甲投资（略）元缺乏事实依据，认定刘某甲是合伙人、度假村是合伙企业缺乏法律依据。原判认定刘某甲仅投资（略）元，未完全认定其投资数额 的约束，违反此规定，导致的是对违规人员的党纪和行政处分。判断公民、法人是否具备合伙投资主体资格，其法律依据应当是《中华人民共和国民法通则》的有关规定。本案中， ...

股东，合伙经营湘车服务站，股东权利义务一律平等。”，协议没有约定各股东的出资额及明确盈亏的分担比例。合伙企业的出资采用股东借款形式，协议规定除个别特殊股东外，各 “伍老四”变成了五个老师，那么“伍老四”不符合原告资格的要求，化名不某成立原告的主体资格。其二，现在原告有九个人，还有周某某、刘某丙，他们两 ...

书册，查扣了“浪漫系列”64开口袋本图书x本等书籍。供应商来推销这些书时，没有批文等手续，且书的质量较差，所以她知道这些书是盗版的。查获的非法 具备法人资格。被告人管某某经营的广州市荣徽图书发行部属合伙企业，依法不具备法人资格，不能成为单位犯罪的主体。因此，本案应当认定为自然人犯罪。被告人管某某为他人 ...

，原告与刘某系两个独立的诉讼主体，原告作为刘某与刘某忠私人合伙投资企业并没有当然继承和行使刘某诉权的权利。特别需要关注之处还有，虽然刘某接受转让 6月14日广西外运下文同意减免。但如前所述，原港澳货运公司是有独立法人资格的企业，201、X号船为其法人财产，广西外运虽然作为其唯一股东，但股东不能以自己的 ...

材料。 本院再审认为：西岭胜利煤矿系起有字号、已进行工商注册登记并领取营业执照的私营合伙企业，虽然没有法人资格，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 年才被吊销营业执照的新证据，因此，在1998年提起诉讼时应当具备诉讼主体资格。鉴于该案从未进入实体审理程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一某八十 ...

法院审理查明:一、天华事务所于1998年成立，其经济性质登记为股份合作制企业，具有法人资格。二、1998年1月24日，在天华事务所成立时，各发起合伙人 合伙人所签订的合伙人协议，当时各合伙人拟将天华事务所设立为合伙制会计师事务所，财政部的批复中也有合伙人对天华事务所的债务承担无限连带责任的内容。但是， ...

浦北制药厂的分支机构，领有营业执照但没有法人资格，其负责人与浦北制药厂的法定代表人均为阮某，从1997年起因没有参加企业年检，已自行歇业。裕源 “其他组织”是指依法登记领取营业执照的独资企业、合伙企业、依法登记领取营业执照的联营企业、依法领取营业执照的中外合作经营企业、经民政部门核准登记的社会团体、经 ...

章程的记载被告亦是该园的法定代表人兼董某乙长和园长，如是合伙企业就应该没有董某乙会和法定代表人之说；二是被告提供的民办非企业单位登记证书亦 ，2008年度检查报告书各1份，用以证明某某幼儿园不是合伙企业，本案也不是合伙纠纷，某某幼儿园具备非企业单位法人资格，被告是该幼儿园的举办者兼投资人的事实。两原告 ...

，可以自己的名义进行诉讼活动。故对被告辩称原告已吊销营业执照不具有诉讼主体资格的意见，本院不予支持。在虚假出资纠纷中，有关投资人出资的主要证据材料应当 法定代表人可以给予行政处分、罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任；而对企业法人的开办主体并没有规定如何承担民事责任。故在《中华人民共和国民法通则》等没有 ...

、周某慈的证词，证实铝利公司是全民制性质，是萍乡铝厂的下属企业，具有法人资格。 7、江西省冶金公司文件、萍乡铝厂文件及证明材料，证实五被告人系萍乡铝厂 建房款；客观上按照福利分房12住户已取得了住房。虽然为办产权证方便有1999年10月21日的合伙协议约定一层门市归易某，但前提是易某出资35余万元购买 ...