柏某实业有限公司(以下简称柏某公司)、原审被告浙江黄岩罐头食品厂第二分厂(以下简称二分厂)联营合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(1997)赣高法经初字第32—X号民事裁定， 认为：二分厂与柏某公司签订的《联营协议》，虽有协作型联营字样，但其内容属合伙型联营。该联营体虽未依法进行工商登记，但注册登记 ...

。因此，双方所订协议反映的共同管理、共负盈亏，分工合作的特征，该协议为联营合同。市政公司提出由中江公司单某承包协议，双方是劳务关系的主张缺乏事实 故一审认定事实不符合法定程序并适用法律错误。双方签订的合作协议是典型的合伙型联营，按照1986年3月23日国务院发布的《关于进一步推动横向经济联合若干问题的 ...

股时的口头约定给原告2005年至2007年三年的退股补偿金6万元，至此整个联营过程以我公司亏损告终。故现在原告再次主张入股与分红没有任何事实和法律依据，建议 ，未领取营业执照，不具备法人条件，故原、被告的联营实为合伙型联营。现原告起诉要求解某双方签订的联营合同并要求被告支付原告入股金及分红款x元，被告 ...

包金50.6万元，并按约定支付违约金15万元。3、原审判决违背客观事实，认定“合同未实际履行”，并据此认定“对被告损失不大”，且将被上诉人应当承担的15万元违约金降 判决认定其与顺天铝业公司为企业承包经营关系没有事实依据，而应为合伙型联营合同关系。②、认定我方违约没有事实依据，违约的是顺天铝业公司，故 ...

家公司）与被申请人谢某某、郑州易购万佳商贸有限公司（以下简称易购万佳公司）合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2009年5月25日作出（2008）金民二初字第X 投资，也未参与黄某路店的经营,原审认定好易家公司与易购万佳公司属于合伙型联营错误；二、好易家公司替易购万佳公司支付的工程款是给其的借款，法定 ...

家公司）与被申请人周某某、郑州易购万佳商贸有限公司（以下简称易购万佳公司）合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2009年5月25日作出（2008）金民二初字第X 投资，也未参与黄某路店的经营,原审认定好易家公司与易购万佳公司属于合伙型联营错误；二、好易家公司替易购万佳公司支付的工程款是给其的借款，法定 ...

店装饰工程项目交由洪涛公司负责技术设计、工程监理及监督施工，工程款17万元等内容。在合同履行过程中，储运公司直接向洪涛公司支付工程款，洪涛公司于2005年4月12日 投资，也未参与黄某路店的经营,原审认定好易家公司与易购万佳公司属于合伙型联营错误；二、好易家公司替易购万佳公司支付的工程款是给其的借款， ...

家公司）与被申请人余某某、郑州易购万佳商贸有限公司（以下简称易购万佳公司）合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2009年5月25日作出（2008）金民二初字第X 投资，也未参与黄某路店的经营,原审认定好易家公司与易购万佳公司属于合伙型联营错误；二、好易家公司替易购万佳公司支付的工程款是给其的借款，法定 ...

家公司）与被申请人闫某某、郑州易购万佳商贸有限公司（以下简称易购万佳公司）合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2009年5月25日作出（2008）金民二初字第X 投资，也未参与黄某路店的经营,原审认定好易家公司与易购万佳公司属于合伙型联营错误；二、好易家公司替易购万佳公司支付的工程款是给其的借款，法定 ...

家公司）与被申请人徐某某、郑州易购万佳商贸有限公司（以下简称易购万佳公司）合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2009年5月25日作出（2008）金民二初字第X 投资，也未参与黄某路店的经营,原审认定好易家公司与易购万佳公司属于合伙型联营错误；二、好易家公司替易购万佳公司支付的工程款是给其的借款，法定 ...