人一直要求与被上诉人进行最后的清理和结算，而且于2005年2月亦对此签订了“协议书”说明上诉人并不间断地要求与被上诉人结算，可以证明诉讼时效仍在延续过程中，并未 内容，上诉人也没有异议。因此，该协议书已证明双方在2005年2月3日对98年合伙清算数额再次进行了清算，并清算完毕。所以上诉人的起诉和上诉均 ...

判决，上诉称：原审判决认定事实不清。原审判决认定上诉人与被上诉人已经进行散伙清算，且认定原上诉人与被上诉人的民间借贷纠纷已经解决上诉人与被上诉人之间的合伙纠纷 了2009年12月13日双方达成的还款《协议书》，现账本已丢失。 关于上诉人粟某主张合伙清算的问题，应当在合伙期间的财务账目及凭证明确的情况下 ...

2万元，设备改造资金2万元），牛某某出资17万元（其中包括流动资金2万元）。合伙期间，杨某乙没有直接参加管理，其他合伙人直接或者委托他人参加了直接经营和管理。 对合伙期间的盈亏虽没有书面约定，但在原告和尚秋梅退伙后与被某签订的《散伙清算协议书》中，合伙人均对各自的出资数额进行了确认，并约定对合伙期间的 ...

中，杜×虽表示以合伙清算结果向张×提出反诉请求，但其未在法院限定期限内有效提出。 上述事实，有双方当事人陈述、出资证明、《合伙协议书》及《合伙经营 支持张×要求杜×返还投资款七万元的诉讼主张，并无不当。杜×上诉认为双方实际开展合伙经营，投资款有实际支出，不同意退还张×的投资款。因其未能提供充分证据，其 ...

现已审理终结。 三原告诉称，2009年8月3日，三原告和二被告签订“合作协议书”，合伙承包了中铁五局衡茶吉铁路指挥部第四项目部盖板桥工程，并推举被告李某 了“关于李某工班在我部施工结算情况的说明”。此后，三原告再次要求李某进行合伙清算，但李某仍然置之不理，为此再次向法院提起诉讼，要求解除三原告与二被告 ...

信。 经庭审举证质证，依据上述有某证据，本院确认如下案件事实：原被告2007年合伙购买“欧曼”牌大货车一辆，在经营过程中产生矛盾，经中间人郭文明从中清算 在合伙期间发生纠纷，在对合伙期间的债权债务进行清算后，由钜桥镇人民调解委员会主持，双方达成散伙清算协议书，该协议书系双方真实意思表示，具有某同的性质 ...

过帐。原告的诉请亏损额从何而来原告将贷款计入亏损，没有事实依据，并且《协议书》约定前期投资由原告承担，该投入是否贷款与答辩人无关，具有收入时是先归 人对出资比例、盈余分配、债务承担、设备管理等事项不能形成共识，因此无法达成合伙清算协议，本院按照合伙人共同出资，共同管理，共享收益，共担风险的原则，依法对 ...

所有，侵犯了原告的合法权益。请求法院判令二被告与原告进行合伙清算（包括共同投资设备x.80元，及合伙到期后从2007年1月至2009年6月二被告利用共同投资 。2、2000年1月16《分包合同书》一份；3、2005年5月18日协议书一份。证明二原告违约，砖窑没有二原告的东西了。 二原告的质证意见为：对 ...

在一审诉讼中提交的被上诉人与案外人刘常羲于2008年4月1日签定的《股权转让协议书》及被上诉人出具的收条，既可证明2007年12月6日签定的《股权转让协议书》无效 福同意将窿子以19.6万元的价格转让并签定退股协议后，三人已进行了合伙清算。虽然第二份协议载明的转让款为28万元，但该份协议是虚假的，因为 ...

管理相关的财务工作，现不能提供合法有效的财会帐目和票据进行合伙清算，故其主张合伙期间亏损（略）元，并反诉要求敬某支付852386.15元的理由不 。 本院二审查明的案件事实与原判决认定的事实一致。 上述事实有当事人的陈述，合伙协议书，报警回执，证人罗××、牟××、曾××、罗××、任××的证词等证据在卷 ...