函》的性质；二是原告或原告丈夫在《理赔核保意见通知函》上签字表示同意的性质及效力；三是被告是否有权在一个保险年度结束后变更续保条件；四是《理赔核 终止。原、被告对该条款存在不同理解。原告认为第一款与第二款是并列关系，被告除了按照保险合同所附金额表分项赔偿外，还应当赔付原告住院的医药费。被告认为第二款是 ...

作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险公司作为提供格式合同的一方，对于免责条款在订立保险合同时有向投保人提示或者明确说明的义务 广经支公司投保了交强险和第三者责任险，张某作为被保险人与保险人太保广经支公司又存在交强险和第三者责任险合同关系，故黄某甲依法有权就其应获赔偿部分 ...

一方事先制定，在统一、规范性、标准化的保险单中列明保险合同的主要条款，投保人只能表示接受或者承认与否，而不能修改、变更合同的条款。而机动车辆保险合同中 说明，故依据保险法的有关规定，该条款未产生效力。 保险合同属平等主体之间的民事法律关系，被告应当遵循公平原则确定其与投保人、被保险人的权利和义务。被告 ...

》。嘉和泰公司认为《协议书》和《补充协议》实质是不具合同效力的土地使用权转让合同，最终被《转让合同》取代。一审法院认为，从形式上讲，《协议书》和《补充 依据，不能成立。 再次，关于《协议书》、《补充协议》与《转让合同》的关系，对于《补充协议》是《协议书》的补充约定双方均无异议，但对于《协议书》与《转让 ...

内容，古孟村也不可能因个别的承包关系而予以更改，彭仲强只能签字同意承包和不签字承包两种选择，而无与古孟村协商的选择。彭仲强认为该条款属于格式 已考虑在承包费用定价方面予以平衡，并不影响该部分内容的效力，上诉人以承包合同第五条为排除其主要权利的格式条款而无效的理由成立，本院予以支持。另外，根据《中华人民 ...

内容，古孟村也不可能因个别的承包关系而予以更改，吴灿华只能签字同意承包和不签字承包两种选择，而无与古孟村协商的选择。吴灿华认为该条款属于格式 已考虑在承包费用定价方面予以平衡，并不影响该部分内容的效力，上诉人以承包合同第五条为排除其主要权利的格式条款而无效的理由成立，本院予以支持。另外，根据《中华人民 ...

内容，古孟村也不可能因个别的承包关系而予以更改，利礼棠只能签字同意承包和不签字承包两种选择，而无与古孟村协商的选择。利礼棠认为该条款属于格式 已考虑在承包费用定价方面予以平衡，并不影响该部分内容的效力，上诉人以承包合同第五条为排除其主要权利的格式条款而无效的理由成立，本院予以支持。另外，根据《中华人民 ...

提供格式条款的一方当事人免除其责任，加重对方责任，排除对方的主要权利，该条款无效，即使当事人同意也不具有法律约束力。本案中，从双方签订《合某补充协议》第3、5 存在法律障碍，根据我国《合某法》第某十二第（五）项的规定，违反法律、行政法规效力性、强制性规定才无效，“一价清”制度不属于国家法律和行政法规的 ...

提供格式条款的一方当事人免除其责任，加重对方责任，排除对方的主要权利，该条款无效，即使当事人同意也不具有法律约束力。本案中，从双方签订《合某补充协议》第3、5 存在法律障碍，根据我国《合某法》第某十二第（五）项的规定，违反法律、行政法规效力性、强制性规定才无效，“一价清”制度不属于国家法律和行政法规的 ...

提供格式条款的一方当事人免除其责任，加重对方责任，排除对方的主要权利，该条款无效，即使当事人同意也不具有法律约束力。本案中，从双方签订《合某补充协议》第3、5 存在法律障碍，根据我国《合某法》第某十二第（五）项的规定，违反法律、行政法规效力性、强制性规定才无效，“一价清”制度不属于国家法律和行政法规的 ...