合同》签署时间可以得到明显证明；二、异议人认为合同签订地是在怀化市，不符合本案客观事实，也不能向法院提供任何证据。综上所述，湘潭市岳塘区人民法院对 第20条、第24条和法复[1996]X号《最高人民法院〈关于经济合同的名称与内容不一致如何确定管辖权问题的批复〉第一条的规定，裁定如下： 驳回被告湖南省 ...

认为，本案的主要争议焦点是：谁为本案的承运人；被告泰州轮船公司与“苏拖371”轮存在何种关系；本案承运人的赔偿责任是什么；涉案货损金额如何认定。 经过对 煤炭灭失赔偿义务时，向法院提起赔偿之诉并无不当，法院应予支持。煤炭灭失的赔偿金额应该按照原告与上海民丰印染有限公司签订的购销合同约定的煤炭销售价格每 ...

的船员，在被告汤某某、林某某所有的“穗炭运机73”轮工作，双方就此成立了船员劳务合同关系。被告运输公司和汤某某、林某某称其与麦某来之间的劳动纠纷应当首先由劳动仲裁委员会或劳动行政部门受理，原告不能直接以人身损害赔偿直接向法院起诉。原告麦某甲、杨某某分别为麦某来的父亲和母亲，麦某乙、麦某 ...

东富好望角有限公司与被告宁波建龙国际经贸有限公司航次租船合同违约损失纠纷一案，于2006年4月3日向本院起诉，本院次日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6 在诉辩及庭审中均引用中国法进行诉讼，应视为双方同意适用中国法处理涉案争议。故本案适用我国《海商法》、《合同法》和其他相关法律审查。 针对本案存在的 ...

船员，在被告汤某某、林某某所有的“穗炭运机73”轮工作，双方就此成立了船员劳务合同关系。被告运输公司和汤某某、林某某称其与杨某兰之间的劳动纠纷应当首先由劳动仲裁委员会或劳动行政部门受理，原告不能直接以人身损害赔偿直接向法院起诉。原告杨某某、覃某某分别为杨某兰的父亲和母亲，麦某甲、麦某乙 ...

经三次开庭，审理中针对原、被告争议焦点，对下列问题进行了重点调查：1、原、被告是否存在海上货物运输合某关系；2、如何确定承运人的责任期间；3、承运人 的，而东阳仓库从韩国收集的证据却证明箱内货物品质某良两方面进行了抗辩，并向法院提供了相应的证据。 对于被告东阳仓库的免责抗辩，本院认为，被告东阳仓库虽 ...

监督，首先保证还款计划的支付，如玄武矿项目部未按约付清欠款9原告即向法院起诉等内容。 2004年5月11日，原、被告签：订协议约定：被告委托 某某任职的通知；(4)原告接管玄武矿项目部的意见；(5)陈友明声 明。 本案争议焦点：(1)被告是否本案适格被告；(2)被告是否应承担返还原告借款的民事责任；( ...

次向被告索要该款项，被告始终未付。2001年2月20日，原告向本院起诉，要求法院依法判令被告给付原告滞箱费、修箱费和洗箱费合计人民币 的市场价格一致。 基于以上认定事实，针对原、被告争议焦点，本院发表如下判决意见： 本院认为，本案应为集装箱使用合同拖欠集装箱超期使用费纠纷。 为了阐明原告是否具有诉权， ...

x。565美元及其利息，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告正宏公司向法院申请增加诉讼请求，即增加集装箱损失x美元、诉讼费损失人民币(以下如无指明，均 外贸合同CFR价格条件下，出口人理应安排货物运输并支付运费，但如何实现，则应通过运输合同或代理运输的法律关系来体现。 外贸关系与运输关系是两种不同的 ...

岩井公司就如何支付货款达成协议，且至今未支付给日商岩井公司任何货款。 本案争议的焦点为：一、物资公司在投保时是否未履行如实告知义务从而导致保险合同无效；二 ，并尽力提供了天安保险公司要求的各种文件和材料。实际上，从天安保险公司向法院提交的材料来看，也可以证明物资公司履行了如实告知义务。因为天安保险公司 ...