、交货期等条款。甚至办理货款结算时，申请人也与E公司直接联系。申请人在其仲裁申请书提及的减少买方款额5544．00美元，被申请人毫不知情。显然，申请人所提及的 12月初运达上海交给E公司，也无双方同意将《合作协议书》适用于本案合同的协议。即使E公司确实向申请人发出了这一传真，由于未经被申请人确认，对被 ...

月18日，申请人作为甲方，被申请人作为乙方，双方签订了“重庆××购物中心联营合同”，约定了如下主要内容： （一）双方决定联合经营“重庆××购物中心”。该购物 损失承担相应的责任。 （三）关于申请人仲裁申请中的索赔要求 首先，申请人以合同有效为前提，按照合同和补充协议规定的权利义务，要求被申请人交付场地 ...

分会仲裁庭开庭。申请人和第一被申请人出席了庭审，第二被申请人没有出席。按照仲裁规则的规定，仲裁庭进行了缺席审理。庭后，申请人、第一被申请人补交了 。第一被申请人在仲裁答辩书中，以大部分篇幅说明“贷款合同”如何如何，其主要目的在于转移各方的视线，回避其在“贷款合同”及其“补充协议”、“8·12协议书”、 ...

共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合资经营企业法》的规定，适用于合资合同的法律为中华人民共和国法律。 根据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的调查，仲裁庭 过程中对经营方式的一种变更即将共同经营变为单方承包经营。“承包协议”应属于仲裁协议中之执行合资合同中的“一切争议”的范围，故双方因在履行合资 ...

机构最终裁决。由于双方当事人已对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议，当事人应向有关仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第2项之 对本案的管辖权问题，已经由××市B区人民法院的民事裁定书和中国国际经济贸易仲裁委员会于1999年7月5日作出的“管辖权决定”予以解决。依照上述民事裁定书、 ...

协议，而本案有下列几个要点直接关系到申请人与被申请人之间仲裁协议是否有效存在： 1．在本案合同文本上的买方下签名的人是KA先生，签字内容声称其 接受水泥而给申请人带来的损失索赔问题，申请人可采取其他适当的途径予以解决。 仲裁委员会经研究本案仲裁庭查明的事实、双方当事人各自的论点以及仲裁庭的意见后，确认 ...

异议申请书，称：虽然双方的仲裁协议有效，但施工承包合同（合同条件）第22条仲裁条款所约定的仲裁机构是“中国国际仲裁委员会北京总会”并不是贵会。 仲裁费及律师费 本案仲裁费由被申请人承担。 三、裁决 1.被申请人应支付申请人本案合同项下机电设备安装工程款余额，但由于该具体款项未经确定，因此，对于申请人 ...

××市人民政府审批机关审批。 1993年11月17日，××市人民政府就补充修改的合资合同和章程作出批复。批复中同意合营各方于1993年11月11日在深圳签订 ，是1993年11月左右第一申请人同××市农业银行签订借贷合同及其协议而贷的，而本案申请人仲裁请求项下的26万美元是合资公司同××市工商银行签订 ...

、交货期等条款。甚至办理货款结算时，申请人也与E公司直接联系。申请人在其仲裁申请书提及的减少买方款额5544．00美元，被申请人毫不知情。显然，申请人所提及的 12月初运达上海交给E公司，也无双方同意将《合作协议书》适用于本案合同的协议。即使E公司确实向申请人发出了这一传真，由于未经被申请人确认，对被 ...

约定的仲裁机关不明确，也不能协商一致，则双方约定的仲裁条款无效。故请求：1、确认双方签订的合同仲裁协议无效；2、案件受理费由五华榕鹏承担。 五华榕 某与被申请人五华榕鹏工艺装璜部于2004年1月14日签订的《装饰工程施工合同》第十条第五款无效。 案件受理费50元由申请人沈某负担。 审判长邵坚 审判员潘 ...