拒绝。 农业银行认可原告证据1-6的真实性。认为证据1约定原告对农业银行承担保证责任，责任份额为农业银行汽车消费贷款总额的10%，只要借款人未还款，农业银行 责任，原告的追偿权仅针对借款人和借款合同保证人，与保险公司无关，保险公司仅对农业银行承担保证保险责任，保险公司与原告没有权利义务关系。认为证据2 ...

佛山公司)为与被上诉人中国工商银行佛山市分行(以下简称为工行佛山分行)因保证保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2004)佛禅法民二指字第X号 请求二审法院判决撤销一审判决，驳回工行佛山分行的诉讼请求。 上诉人华安保险佛山公司在二审期间没有提供新的证据。 被上诉人工行佛山分行答辩称：一、 ...

住（略）。 上诉人中国工商银行广州市黄埔支行(下简称工行黄埔支行)因保证保险合同纠纷一案，不服原广州市东山区人民法院(2005)东法民二初字第X号 法院不予支持正确，本院予以维持。 综上所述，工行黄埔支行请求人保江湾支公司承担保险责任理由成立，本院予以支持；请求欠款利息按中国人民银行逾期贷款利率计算并 ...

，更不应当允许该行变更诉讼请求及诉讼主体。如果经开区支行要以保证保险合同提起诉讼，应另案起诉，而不应当变更诉讼请求和变更诉讼主体。二 ： 一、变更龙泉驿区人民法院（2006）龙泉民初字第X号民事判决第一项“中华联合财产保险公司四川分公司于本判决生效后十日内给付中国农业银行成都经济技术开发区支行保险金（ ...

住（略）。 上诉人中国工商银行广州市黄埔支行(下简称工行黄埔支行)因保证保险合同纠纷一案，不服原广州市东山区人民法院(2005)东法民二初字第X号 法院不予支持正确，本院予以维持。 综上所述，工行黄埔支行请求人保江湾支公司承担保险责任理由成立，本院予以支持；请求欠款利息按中国人民银行逾期贷款利率计算并 ...

被上诉人所贷款项向上诉人投保，上诉人向原审被告陈某某出具了《机动车辆消费贷款保证保险单》，该保险单注明被保险人为被上诉人，投保人为原审被告陈某某，购买车辆的基本 应该承担赔偿责任。五、关于上诉人提起另案起诉要求解除其与陈某某的保证保险合同，该案是我方已经起诉陈某某之后，上诉人在收到上诉状副本之后，才向 ...

理由原审法院不予采纳。另关于上诉人辩称根据分期付款购车保险单背面的个人分期付款购车保证保险条款的规定，案涉车辆未抵押给被上诉人并在车辆管理部门办理相应抵押 原审判决，在查清事实的基础上驳回被上诉人的诉讼请求，改判上诉人不承担保险责任。 被上诉人服从原审判决并答辩称：第一，被上诉人以借款人签订的贷款合某 ...

支公司)与被告王某某、马某某、焦作市国通汽车贸易有限公司(以下简称国通公司)保证保险合同纠纷一案，本院于2005年8月18日作出判决，财保山阳支公司不服 )、被告国通公司(丁方)、焦作市汽车运输总公司(戊方)为担保人签订了“汽车消费借款合同”。其中约定：王某某借款金额x元，王某某在此不可撤销地授权农行 ...

公司法律顾问。 委托代理人冯×，该公司法律顾问助理。 原审第三人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区X路东段。 负责人李××，该公司总经理 保险事故发生之日起三个月内依据保证保险合同和本协议有关规定，中保漯河公司向中行漯河分行支付赔款，赔款金额为借款人所欠中行漯河分行贷款本金和 ...

宣武宝德润滑油有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里X号楼。 负责人高某， 李某从未向人保朝阳支公司提出过投保意向，从未与人保朝阳支公司签订过机动车保证保险合同，也没有收到过人保朝阳支公司签发的保险单，更未缴纳过保险费用。该 ...