条的规定一致)，所谓“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合某之前或者签订保险合某之时，对于保险合某所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注 。故涉案机动车辆第三者责任险保险合某约定的免责条款应归于无效。 三、本案投保人声明栏内关于保险人已经履行了说明义务的内容不具有法律效力。本案保险人预先拟定 ...

的问题的答复》，“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外， 管理的财产损失”和《机动车辆损失责任保险》中的“应当由机动车交通事故强制保险赔偿的金额”等免责条款属于无效条款，对投保人不产生法律效力。上诉人林某向 ...

上有明确的声明，并有提示要详细阅读保险条款及免责条款。另外，既然被上诉人永通公司称职工是私人行为，那么，这份保险合同就无效，被上诉人永 撤销武陟县人民法院（2008）武民初字第X号民事判决。 二、驳回被上诉人永通公司的诉讼请求。 一审诉讼费2120元，由被上诉人永通公司负担；二审诉讼费2120元，法律 ...

规定，保险人在保险合同格式条款中规定免除其责任的，该条款即为无效。但从《合同法》第三十九条的规定显示，法律对于格式条款中的免责条款并未全盘否定， ，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分”。虽本案中太平洋保险上海分公司引用的不是直接的免责条款，但附加险条款的前言部分已明确载明了附加险条款与基本 ...

责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式作出解释，该免责条款应为无效。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉 实质的意思自治。这里所规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人 ...

免责条款进行明确告知、提醒等义务。故被告主张的免责条款对于原告是无效的，不具有约束力。 被告莆田平安财保公司认为，《平安无忧卡人身保险合某》系 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长郑新潮 审判员陈新发 审判员林某华 ...

理赔事项时，便以无效的免责条款拒不理赔，于法于理于情均有不合。3、根据有关法规和规定，本案双方当事人订立的保险合同是为旅客投保的承运人 是商业合同，并非强制保险。请求驳回申请人永通公司再审请求，维持二审判决。 再审查明的基本事实与一审相同。另，《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》 ...

和报案记录的真实性没有异议，但对其余证据的真实性有异议，认为根据我国法律的规定，承运人的免责条款无效；提单约定内陆运输由被告负责；报案记录显示押车人没有履行相应的 两原告认为，货物在运输途中被盗，这并非不可抗力，而提单上注明的免责条款是事故发生后补加的，两原告对此并不认可，且米百利公司在提单上盖章系其 ...

，发生保险事故，应由业务员孟某某承担赔偿责任。由于合同无效的原因在于刘XX的妻子孟某某，孟某某应承担本案的赔偿责任。3.原告诉称投保单中“声明与授权”栏 投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。而本案中的保险合同的免责条款与其它条款共同罗列，没有明显标注，“声明与授权”栏内容更是字迹较小，不足以引起 ...

，发生保险事故，应由业务员孟某某承担赔偿责任。由于合同无效的原因在于刘XX的妻子孟某某，孟某某应承担本案的赔偿责任。3.原告诉称投保单中“声明与授权”栏 投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。而本案中的保险合同的免责条款与其它条款共同罗列，没有明显标注，“声明与授权”栏内容更是字迹较小，不足以引起 ...