人王某某因与被上诉人大众保险股份有限公司(以下简称大众保险公司)机动车某保险合同确认免责条款无效纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄民二(商)初字第X 的义务。对保险人要求的明确说明义务是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上 ...

。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司(以下简称保险公司)为与被上诉人张某某因保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第X号民事 ，主张该相应的免责条款无效，而原审法院支持了张举媚的主张，要求保险公司就其在订立合同时已对合同的格式条款特别是免责条款进行了解释 ...

投保手续全部由被告业务员郭××进行，郭××未向其作出任何免责条款的说明，故保险公司免责条款对原告无效。其提交的证据有：1、机动车辆保险单1份，证明原告和被告 的证言不能对抗原告孟某某在投保单上对免责条款的签字，原告与被告之间的保险合同上的免责条款是有效的；对证据7的真实性无异议。 围绕本案的两个争议 ...

号门前路段与行人钟华坤发生碰撞,造成钟华坤受伤经送医院抢救无效于2月21日死亡、轿车损坏的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出了岑公认字[2010]第 上诉人的上诉请求。被上诉人梧州市X路货物运输服务站、师某答辩称：由于上诉人提供的保险合同上的免责条款是格式化条款，且上诉人在被上诉人投保时未就免责 ...

下，误服农药导致抢救无效死亡。因此，本院认定孙小青的死亡属意外死亡。 二、关于被告针对保险合同中的免责条款是否履行明确的说明义务的问题。 孙小青与被告 原审认定事实错误，根据温县人民医院的病历和我们的工作人员的调查，孙小青的死亡应属自杀。保险合同中的免责条款是有效的，投保单中“客户保障声明”和“声明与 ...

财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称洛阳中心支公司）因与被上诉人宜阳县成龙文武学校保险合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2010）宜民二初字第X号民事判决， 人从未见过投保单，上诉人没有就免责条款的内容向答辩人作出任何说明。2、保险合同中的免责条款是无效的。一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

支公司枣集镇负责人，卢××投保时保险合同经办人)证实，保险合同中的免责条款是在保险合同签订之后才告知投保人的，保险合同签订前未对被保险人作健康体检 ，也未对被保险人作健康体检。2009年9月18日，卢××因肺癌医治无效死亡。原告杜某某即向被告中国人寿保险股份有限公司鹿邑支公司提出赔偿请求，2009年 ...

说明的，人民法院应当认定符某合同法第某十九条所称的采取合理的方式”。本案中，“责任免某”条款以黑体加粗的方式显示，上诉人北京市X区财险公司已尽到采取 过协商，也没有被上诉人王某丁的签字，是一种格式合同，其写明的免某条款属于加重了被上诉人王某丁的责任，应该属于无效条款。保险合同当中并未约定折旧，上诉人 ...

争双方认可的事实，本案保险合同应为无效合同。原审认定合同有效不当。3、《中华人民共和国保险法》不仅规定保险人有说明免责条款的义务，而且还规定了保险人违背该义务的 伤害保险合同纠纷。双方在二审中争议的焦点是：一、本案保险合同的效力；二、大地保险衡阳公司对四季无忧保险中的免责条款是否尽到了说明义务；三、 ...

，平安保险北京公司却以我未按期体检为由拒绝赔付保险金，故起诉要求确认保险合同的免责条款无效、要求平安保险北京公司给付保险金x元并负担本案诉讼费。 上诉人平安保险 重要事实没有查明。二、原审法院认定有误。1、原审法院认定本案争议的免责条款不产生效力是错误的。《保险法》第十八条规定了保险公司对保险合同中的 ...