支公司(以下简称永安公司)为与被上诉人重庆伟远保温容器有限公司(以下简称伟远公司)保险合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2003)渝一中民初字第X号民事判决，向本院 推断出本案事故属于保险责任范围。3、即使保险合同免责条款无效，也不能推导出保险合同中保险责任范围的约定会出现两种解释；4、本案中 ...

支公司理赔部经理。 原告重庆市XXX有限公司与被告XXXX有限公司合某支公司保险合某纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈道兵担任审判长、与审判员秦孜、代理 涉案机动车辆第三者责任险保险合某约定的免责条款应归于无效。 三、本案投保人声明栏内关于保险人已经履行了说明义务的内容不具有法律效力。本案保险人预先 ...

不计免赔率）的合同关系及对保险期限内保险车辆发生交通事故的事实没有异议，但在金贝公司投保时，保险公司就保险条款中保险公司免责的条款已经向金贝 获得赔偿这一主要权利，故应认定该条款为无效条款，保险公司不能据此免责。金贝公司就车辆损失险部分要求保险公司给付6424元保险金的诉讼请求，应予以支持。 关于争议 ...

的事故责任，在责任限额内按实际损失承担赔偿责任。对于商业性第三者责任险中保险条款免责事由的约定，应不违背《民法通则》第一百二十三条和《道路安全法》第七 中约定合同义务和违约责任，也可以在合同中约定免责条款。只要不违反法律关于免责条款的强制性规定，就是合法有效的。上诉人请求二审法院查清事实，依法改判。 ...

投保单上有明确的声明，并有提示要详细阅读保险条款及免责条款。另外，既然被上诉人永通公司称职工是私人行为，那么，这份保险合同就无效，被上诉人永通 提交，由于上诉人武陟财险公司未履行正确义务导致免责条款无效。保险公司收取保费开具保单，只是私自加盖我方科室印章。 案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。 ...

的事故责任，在责任限额内按实际损失承担赔偿责任。对于商业性第三者责任险中保险条款免责事由的约定，应不违背《民法通则》第一百二十三条和《道路安全法》第七 中约定合同义务和违约责任，也可以在合同中约定免责条款。只要不违反法律关于免责条款的强制性规定，就是合法有效的。上诉人请求二审法院查清事实，依法改判。 ...

的房屋买卖合同，意思表示真实，已基本履行完毕，除合同约定房屋面积的条款因房屋实际面积与其不符应认定无效外，其他条款均应认定有效；发展商中城公司逾期交房，致使其 交房时间。认为原判认定天祥公司逾期交房八个月正确，并以售房合同中约定的不可抗力免责条款只能适用于发展商和施工单位而不能适用于天祥公司，天祥公司 ...

日出生，汉族，住（略）。 上诉人上海兰宏制衣有限公司因出口代理合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2004)闸民二(商)初字第X号民事判决，向 约定，被上诉人无权要求上诉人返还预付款；代理出口合同中，被上诉人免责条款应确认无效；由于被上诉人未履行代理人的义务，未能及时结汇，造成上诉人经济损失人民币 ...

的，保险人不负赔偿责任。对此，该院认为，从对上述合同条款进行某的解释的角度分析，该免责条款的目的在于合理分配保险人与被保险人之间在保险事故发生后的风险 卫生部门、农业主管部门规定而成，且明显在一定程度上免除了保险人依法承担的责任，应属无效的上诉理由不能成立，理由如下：机动车交通事故责任强制保险单的责任 ...

，超速行驶，将行人邓某乙、邓某乙两人撞倒至伤，邓某乙经送医院抢救无效死亡，经衡阳市宜诚司法鉴定所法医学死亡原因分析意见书：（衡）宜（司）鉴（解 ，李某成、黄汝容没有签字，且保险公司并没有出示有关证据证明其已经告知合同相对人免责条款的内容，被告方应当对该商业险予以理赔。被告方认为，交通事故责任书上认定了 ...