七条规定“当事人协商一致，可以变更合同。”，因此一审法院这种理解完全违反了合同法的基本原则即合同自愿原则。由于本案上诉人与被上诉人对水泥货款进行了分批次 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元减半收取8685元，由呈贡县第二建筑工程公司承担 ...

价格x元由被上诉人接收，被上诉人接收后，履行沈阳主荣金属制品有限公司应给付沈阳市东陵区建行的贷款人民币x元及利息、执行费共计人民币x元。偿还债务后，作款由 了被上诉人虚构事实、侵吞上诉人国有资产的事实，违反了合同法的基本原则。请求二审法院撤销原审法院的判决，改判别支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。 ...

协议，并要求达时公司支付自2005年12月1日至2006年5月31日止的仓储费人民币64,464.40元及货物出库装车费人民币4,604.60元。2006年6月6 顶，涉及金额仅八万多美元，但要乐臻公司为此承担几十万美元的巨额赔偿，显然有失公平，也违背了合同法的基本原则。综上，本院对银玲公司的该项诉请 ...

。借款后，借款人没有按约履行还款义务。尚欠贷款本金x.97元及其利息。 本院认为：诚实信用原则是我国合同法的基本原则，当事人应当按照约定全面履行自己的 中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告武冈市锦诚出租汽车有限公司代债务人谢卫返还原告中国建设 ...

义务，将其行使留置权认定为根本违约，支持东方金铅的的不诚信行为，违背了合同法的基本原则和鼓励交易的本意，原审适用《合同法》判决解除合同是错误的。 合同并无不当。本院二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请再审人的再审请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

给付詹某的佣金数额中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一 判决将委托代理合同适用到第三方深圳市泽为伟连科制卡技术有限公司违反了合同相对性的基本原则，判令泽为公司代深圳市泽为伟连科制卡技术有限公司支付佣金毫无道理。按 ...

医院的债权债务与被告没有任某关系；4、缔约自由是合某法的基本原则，因此原告要求继续承租房屋的请求不可能实现。请求法院依法驳回原告李某乙的 ，本院不予支持。 关于原告要求被告卫生中心支付二楼物品价款130000元和利息80000元的诉讼请求。原告不能提供有效证据证明郑州飞机设备公司医院提前收回二楼给其 ...

，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权受合同法的保护。《委托代理协议》约定的 纠纷案胜诉的真正受益人,才是股权转让纠纷案的真正委托人。按照新华人寿公司在其答辩状中提出的“谁受益谁付某”的基本原则,涉案律师费理应由新华人寿公司支付。否则,有违某法最 ...

于《合同法》实施以前，但履行期限跨越合同法实施之日，可以适用合同法的第四章，前提某“合同成立”。该案双方当事人就合同是否成立而发生争议，显然是合同实施前的 尚未协商一致，尚未订立完成，也应当明知合同尚未成立。 第三，从民法原则的角度来分析，我们民法的基本原则之一是自愿原则，即当事人自愿订立合同，合同的 ...

所以摩托车配件厂称农行营业部不让其偿还信用卡透支以及依上述观点作出农业营业部存在欺诈行为的主张无事实依据，不能成立，本院不予支持。 关于某行营业部与摩托车配件厂所签合同是否违反平等互利、等价有偿原则问题。自愿平等、等价有偿是合同法所确立的基本原则。自愿平等即国家要求保同当事人在双方法律地位平等的 ...