平方米＋300平方米）－申请人使用的300平方米＝x．24平方米。如果被申请人对合同约定的应扣除的内墙等面积有异议，被申请人应负举证责任。 被申请人称 及赔偿其经济损失人民币x元，但是被申请人始终未向仲裁庭提交相应的证据。其仲裁请求根本没有事实和法律依据。 （七）关于被申请人垫资人民币125万元的问题 ...

因已委托会计师行清盘，致使商业登记证未有续期，申请人以清盘委员会为本仲裁案仲裁申请人符合香港法律和中国法律关于诉讼主体的规定，具有参加本仲裁案的主体资格。 被申请人将申请人预付的保证金依约扣除没收，以弥补损失，是符合法律规定和合同约定的。对于保证金不足以赔偿损失的部分，被申请人保留提出反请求索赔的权利 ...

申请人将有关货物(或样品)提交ITS进行检验后，均按合同约定及时提出质量异议。证据显示，申请人未按合同约定的品质提供货物。确切地说，从已交付的6 应支付申请人50％的预期利润损失，计x美元。 (五)仲裁费 根据仲裁庭对申请人仲裁请求的支持程度，本案仲裁费由申请人承担50％，被申请人承担5096。 三、 ...

2．被申请人承担本案的仲裁费及申请人为本案所支出的律师费等费用； 申请人请求仲裁的事实和理由为： （1）1997年6月16日被申请人和申请人签订 ”，认定变电站工程“符合合格等级。” 根据上述事实，仲裁庭认为： （1）按照分包合同约定和“付款时间表”规定，被申请人第一期工程款应于7月12日支付，迟延 ...

，故决定同意仲裁庭的要求，将本案裁决书的作出期限延长至1999年11月2日。仲裁委员会秘书局将上述通知于1999年10月13日分别转交双方当事人。 本案现已审理终结， 而作为定作方的申请人在6月1日尚未确定色卡，使得承揽人无法在合同约定的6月22日交出符合要求的服装。 被申请人曾于1998年6月26日 ...

作出“管辖权决定”，其决定内容如下： 1．深圳分会对本案具有管辖权。 2．本案仲裁程序应在申请人与被申请人之间继续进行。 深圳分会于1999年7月12日将 日届满）为甲克××公司为乙方，双方签订了“土地有偿使用合同”（下称使用合同）。该合同约定： 1．甲方根据乙方工业发展需要，愿将位于××××，即×× ...

万美元的权益，更不可能自由处置属于申请人的140万美元出资额。因此，出资额转让合同约定的以x美元收购145．6万美元出资额，并不是当事人的真实意思表示。 此数额的费用，故不予采信。根据申请人已聘请代理律师，代理律师已实际履行仲裁代理业务的事实及公平合理原则，仲裁庭认为两被申请人应对被申请人对办理本案所 ...

被申请人赔偿申请人的部分经济损失人民币x元。 1999年7月5日，申请人提交仲裁申请书（补充之二），请求补充如下申请事项： 裁决被申请人返还其已收取的 已完成50％的拆迁量（以平面草图为“证据”），都可以证明被申请人未完成履行合同约定的责任，已构成根本性的违约。 （四）关于申请人的请求事项。 基于上述 ...

仲裁请求及反请求标的10％的费用。 申请人仲裁请求的事实和理由： 为了使货物能够在合同约定的期限内分批交货，申请人于1998年7月30日向被 只愿意承担“发票金额30％的因质量等问题的经济损失”。 被申请人对申请人的仲裁请求答辩如下： 1．关于“F98订单货期表” “F98订单货期表”系申请人自己制作 ...

大于增加工程量的价款，基本上，被申请人无需再支付工程价款。关于申请人的第一项仲裁请求应根据双方决算结果或仲裁庭委托的审价机构的审价结论确定。至于支付逾期付款 的问题已超出本案合同约定的范围，不属本案审理范围，故被申请人不支付承包合同工程承包款的理由不能成立。仲裁庭对于申请人的第一项仲裁请求，即被申请人 ...