欠条、证人李某辛、赖某某、刘某某、曾某某、覃某某提供的收条，证人汤某某提供的信用社借款合同材料、柳城县人民法院（2011）柳城民（一）初字第X号民事 或收条只是为骗取被害人信任，是诈骗的一种形式。被告人廖某的行为符合诈骗罪的特征，其主观上某非法占有性与一般的民间借贷存在本质的区别。廖某认为是民间借贷与 ...

构成合同诈骗罪，只是一种合同纠纷。理由是：1、被告人没有诈骗钱财的主观故意；2、被告人与汝南县政府签订的第二份投资协议也是被告人本人真实意思表示；3 南县财政局又和我签订了一份合同书，因为汝南县财政局想算他们的招商引资成绩。这次的合同与上次的协议内容一样，区别在于甲方就汝南县财政局一家。在这次合同签订 ...

证明嫌疑人张某某涉嫌诈骗犯罪，遂将此案报批撤销。 再查明，2003年12月1日，被上诉人张某某与北京市泰安房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，张某某购买 相互矛盾。从实质要件上看欠据和借条有着重大区别，其法律特征也不相同。借条反映的是双方当事人之间存在的借贷关系，而欠据则定位于双方当事人之间 ...

(以下简称制药公司)、青岛市市北区恒泰工贸有限公司(以下简称恒泰公司)开立信用证及担保合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出(1999)鲁经再字第X号民事判决，已经 。此时，凯利公司却以受益人涉嫌诈骗为由抗辩其义务的履行，显然违背其承诺及信用证的有关国际惯例，并与我国民法的公平、诚实信用原则相悖。按照 ...

查明的事实与原一、二、再审查明的事实相同。 本院再审认为，本案是梁某某与刘某之间就浴池转让协议引起的纠纷，属合同纠纷性质。梁某某依协议约定将105万元 、程某在其占有金额范围内承担清偿责任于法有据，合情合理。刘某等人利用合同诈骗，法院应将该犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关查处。”问题，本院认为，没有 ...

专用章印纹证实：印纹北京华通基业商品混凝土有限公司财务专用章与夏某某给南通四建票号为x的发票上公章有明显区别（缺少商品二字）。 13、南通四建提供的 有限责任公司的结算账户已经销户，销户时余额为2579.16元。 企业登记表证实：北京昊洪建材有限责任公司登记情况。 华通基业诉南通四建合同纠纷庭审材料 ...

上诉人廖某不服一审判决,上诉称：一审判决混淆储蓄合同关系与刑事诈骗法律关系的区别，避开本应适用的违约责任原则，而错误适用了过错责任承担原则， 的唯一载体，没有银行卡作为载体，上诉人与被上诉人双方便不可能进行任何交易。根据储蓄合同纠纷的特殊性，判断被上诉人是否违约，就要判断被上诉人是否依法收款、放款， ...

安华支行在一审中辩称：1、李某某的起诉对象有误。本案为储蓄存款合同纠纷，而在本案中，李某某未在我行申请开户，故李某某并未与我行建立任何储蓄存款合同关系，我行不 的损失后，有权利向李某追偿，李某的赔偿责任并未减轻。5、李某是以拿李某某的存折作为资信证明为由进行合同诈骗，并非如安华支行所称用以支付房款。安 ...

进行了询问或被告柜员进一步解释基本帐户密码和灵通卡密码的区别。 3、灵通卡章程第五条规定：“牡丹灵通卡的申领人需在发卡银行开立活期储蓄存款帐户并设定 存款合同纠纷来认定，故不适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》。其次，被告并无证据证明原告与犯罪分子勾结骗取银行存款，反倒是原告作为诈骗行为 ...

、1864-X号查封原煤或相等款额存法院指定地点、帐户；二、本承包纠纷案涉及刑事诈骗事项，依法向公安机关移送；三、依法判令被告栗某某、牛某某支付原告承包费7200吨 评报字（2004）第X号《关于郭某某与李某甲等煤矿承包合同纠纷一案资产评估报告书》对寄料镇炉沟新生煤矿的评估值为x元。其中：建筑物x元、 ...