审理期间，上诉人查某某申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审法院判决认定原审被告人查某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人查某某作出的判决 上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下： ...

价格鉴定结论书、情况说明、被告人明某、马某供述及其户籍证明某证据证实，足以认定。 本院认为，被告人明某、马某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同， 的合同诈骗罪，西安市X区人民检察院指控被告人明某、马某犯合同诈骗罪的事实成立，应根据各被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用予以相应惩处。被告人马某犯罪 ...

县人民法院刑事判决书、本院刑事判决书及河南省焦南监狱释放证明书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某、翟某某以非法占有为目的，在签订、履行 特别巨大；被告人翟某某涉案数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人田某某、翟某某犯合同诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。 犯 ...

、真实，形成了证据锁链，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人覃某甲、丁某乙以非法占有为目的，虚构了“中国航空港 合同诈骗罪。公诉机关指控被告人覃某甲、丁某乙犯合同诈骗罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。但被告人诈骗他人财物二十万元以上，属于“数额特别巨大”，公诉 ...

证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某伙同他人以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒事实真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当 犯罪行为，起次要与辅助作用，系本案的从犯，应当对其从轻处罚。辩护人辨称，被告人吴某某的行为不构成合同诈骗罪的辩解意见，经查证、被告人吴某某不但 ...

上述证据均经当庭举证，质证，查证属实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人强某某、张某某、陈某、王某乙以非法占有为目的 委处长的身份，为被告人强某某等人的合同诈骗行为提供帮助，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故被告人及其辩护人的该辩解及辩护理由不能成立，依法不予采纳。 关于 ...

不构成合同诈骗罪，应宣告无罪等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，周口市中级人民法院认定刘印法犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件， ...

反担保合同，以邹某甲位于开州大道价值225.18万元（抵押时双方认定价值162万余元）的三个商业门面作为反担保抵押物。因抵押物价值不足，邹某甲又与 。辩护人关于邹某甲主观上没有非法占有三峡担保公司财物的故意，客观上没有隐瞒事实真相，其行为不构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，被告人邹某甲代表青田家具公司与 ...

签订汽车购买协议骗取x元车款不能成立；4.原判认定上诉人的行为构成合同诈骗罪错误。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。关于上诉人洛阳市虹海汽车销售有限公司 合同诈骗罪；上诉人张某丙上诉提出与赵某、胡某之间是合同纠纷、其辩护人辩护提出其不构成合同诈骗罪的上诉、辩护理由，经查，张某丙在供述中称将 ...

所证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人马某某犯合同诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。 犯合同诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对 ...