纠纷，争议焦点主要是2006年11月14日武警总院作出的《建筑工程审计初审结果表》中要扣减工程造价x.1元，灵镜公司认为该笔扣减款是武警总院依据 注明承包人承包范围为斜线范围。同时，合同中还附投标报价、施工图报价的比较清单，对投标报价中的施工项目、施工数量、工程金额与施工图所列的上述事项进行了增减情况 ...

尊重审计的结果。第二，竣工验收后，双方一直在进行结算协商工作，并聘请审计单位介入，但数额一直没有确定。六十八工程处承接的网架施工部分的最终竣工日期应 .5厚宝钢板)，报价金额为（略）元。 同年12月18日，六十八工程处(承包人)中标后，与石化研究院(发包人)正式签订建设工程施工合同，合同分三部分组成， ...

，中石油巫山经营部既未充分举证证明亦未予以充分的说明，其仅以两份报告的金额差异作为主张赔偿的主要依据，仍属证据不足，本院不予认定。关于水电安装部分。恒 等相关资料的审阅。审核目的是合理、准确审定工程造价的内容叙述。因此，本案工程再按预算额进行审计就与工程的客观事实不符。就本案而言，即使存在恒申达公司所 ...

，中石油巫山经营部既未充分举证证明亦未予以充分的说明，其仅以两份报告的金额差异作为主张赔偿的主要依据，仍属证据不足，本院不予认定。关于水电安装部分。恒 等相关资料的审阅。审核目的是合理、准确审定工程造价的内容叙述。因此，本案工程再按预算额进行审计就与工程的客观事实不符。就本案而言，即使存在恒申达公司所 ...

。 4.双方于1994年4月9日签署的会议纪要由于在还款金额确定上与事实不符，属可撤销可变更的合同，申请人以此为据所作论点不成立。 被申请人据此要求仲裁 的重要依据，故仲裁庭在第二次庭审结束时要求被申请人将结算书提交审计以确定本案合同项下的工程余款。在期限届满时被申请人仍未依仲裁庭要求将本案结算书提交 ...

被告南方事务所的法定代表人亲自某现场查看工程进度问题，当时验资该企托大厦的价值已经远远超过二百万元，故该证据与事实不符；4、对原告提供的其他 债务人负责清偿，不足部分，再由会计师事务所在其证明金额的范围内承担赔偿责任。 《最高人民法院关于会计师事务所、审计事务所脱钩改制前民事责任某担问题的通知》 各省 ...

以原新化公司名义与被告市农机局共同串通，不顾实际施工范围和内容及已签订标的额为228.05万元合同的基本事实。在时隔一年零九个月时，将严重不符事实标的额为 万元的《市农业局住宅楼建筑安装工程承包合同》为依据进行了审计，并于2002年5月8日作出了审计报告，审计结果为：该工程送审金额为x元，审定金额为x ...

后，金额为预付第四层工程款90％。盛某公司于2003年8月24日向国联公司请求其按合同约定拨付工程款。此时盛某公司完成山水职业学院教学楼工程一 支付工程款的行为已构成违约。因此，国联公司、山水职业学院上诉主张其未违约与事实不符，本院不予以支持。 根据《关于桂林山水职业学院教学楼工程款支付的协议》关于“ ...

为22,285,871元； 21、利息计算表及《借款合同》，旨在证明XX公司因未按约付款而应付原告融资利息金额的计算依据； 22、供货商违约金统计、索赔清单、 对证据14，由于涉及工程审计内容，本院建议在审计时提出，故未予以质证；对证据15，原告认为，证据是电子邮件文本，且证人XX公司与XX公司有直接 ...

水电安装确认协议书无异议。8、河南华泽工程管理公司出具的工程结算审计报告书是恒升公司单方委托作出的决算，内容与事实不符，省六建公司不予认可。 质证后，恒 ；合同工期总日历天数：480日历天；合同价款：金额暂定（略）元人民币，实际工程价款按：土建工程＝工程总量定额直接费×（1＋25.68％）（不包含税金 ...