收取管某外，不参与经营，也不承担债务，违背合作经营基本原则，因此双方签订的是一份名为合作实为出某刊某的合同，一审判决根据《出某管某条例》、《 、吴某、吴某应否与旭日公司共同支付杂志社违约金5万元 本院认为：关于《合同书》的效力问题。杂志社与旭日公司签订该《合同书》主要约定，由旭日公司代理《农家之友》 ...

岗公司与吉林国土公司签订的合作合同和补充合同，约定吉林国土公司无论双方合作是否赢利都将收回投入资金的本息，是名为合作，实为借贷，违反了国家 岗公司已实际将1600万元及利息返还给吉林国土公司。吉林国土公司存入海南国际租赁有限公司2000万元本息也已全部收回，其他支出费用，经海口市中级人民法院和本院另案 ...

年9月10日作出（2008）洛民一初字第17—X号民事判决，已发生法律效力。赵某甲、吴某某不服，提起申诉，本院受理后于2009年4月13日作出（2009 权利，原审判决程序并无不当。在再审审理过程中，对于双方所签订的协议性质双方无争议，均认可是名为合伙实为借款协议，对借款金额也无争议。赵某甲、吴某某在 ...

协议书》是明显的名为承包实为联营的协议。既然是联营就必然有利益的分配，也必然有风险的分担，联营各方必须随时准备承担应有的风险。对联营合同中的风险 给被告周某某。三、以上一、二项相抵，被告周某某应在本判决发生法律效力后十日内支付１４９５２９．３６元给原告乐东阳光农业有限责任公司。本诉案件受理费７４６０元 ...

而且在提起仲裁后申请人亦通过其正式授权律师向仲裁庭明确提出双方合同关系名为“委托经营”，实为“房屋租赁”，这不仅证明了申请人的真实意思表示，也客观反映了当时的 服务、管理甚至有关监督的合同。这份合同依据中华人民共和国法律应是有效合同，对双方当事人均具有约束力。三、关于两份文件证据效力的认定1．申请人向 ...

在某起仲裁后申请人亦通过其正式授权律师向仲裁庭明确提出双方合同关系名为“委托经营”，实为“房屋租赁”，这不仅证明了申请人的真实意思表示，也客观反映了当时的 服务、管理甚至有关监督的合同。这份合同依据中华人民共和国法律应是有效合同，对双方当事人均具有约束力。 三、关于两份文件证据效力的认定 1．申请人向 ...

锅炉工程公司就会所空调热水及生活热水循环系统设备供货及安装调试签订了合同，合同金某为17.3万元。该工程实为王爱新个人承包，双方用现金某理了结算，王爱新向 ，武商购物中心也明确认可了武汉金某舍傧女子会所健身有限公司的合同地位。自2004年起，舍傧管理公司将租赁场地交由舍傧名淑公司经营，虽舍傧名淑公司是 ...

签订《合作协议书》，约定由中扬公司提供合作的20亩土地，亦未取得土地使用权，且双方约定以租赁方式收取固定利润，实际上是名为联营实为借贷，违反了国家金融管理法规，应当确认 ，是将所有的往来帐目一锅烩了，未分清双方当事人帐目往来的原因，假设所有的合同无效，也应一笔帐归一笔帐；四、自1993年5月7日起， ...

，约定由深圳华凯投资进行完成装修后使用，因此，该合同名为承包合同，实为房屋租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，受法律保护。(二)海洋 配套工程的合同，虽名为建海洋大厦的配套工程，其实是一份由水产公司出地、深圳华凯公司投入资金，以建代租的合作建房合同，该合同与承包海洋大厦的 ...

确定合同性质。因此，双方所签订的合同名为合作经营，实为租赁，故本案应确认为租赁合同纠纷。赛潮集团主张本案不属租赁合同的理由不能成立，不予支持。赛 后已于1998年12月31日开始向天河集团交纳租金，因此应视为合同签订后已经发生效力，应视为天河集团提供的合同附件所载内容已经过双方验收，赛潮集团的该项上诉 ...