、吴某某撰写并由《艺术评论》杂志社刊载的文章《“纳西古乐”是什么东西》是否构成对宣某的名誉侵权；2、上诉人宣某主张损害赔偿的范围是否有事实和法律根据。 遗过程中已经认可，不符合名誉侵权认定的法律标准。9、诉争文章没有侮辱宣某人格的内容，评价虽是贬义，但内容客观，遣词造句恰当，虽属于批评但不同于人格侮辱 ...

记者采访，与本名某侵权案无关。 对证某8真某不认可。该情况说明没有确定对什么单位开具，不能证某原告在张家界承建工程招投标合某，因为没有任何文件证某。 问题。对此，本院分析认定如下： 一、被告是否侵害原告名某。本案中被告是否构成侵权，其关键应依据本案事实来审查被告的涉案文章所反映的主要问题和基本内容是否 ...

说，……这X栋楼里就有3位老太太，这些老太太冲在最前面，她们谁都不怕，什么话都敢骂，当拆迁人员向她们作解释时，老太太就泼口大骂，阻止施工人员 综上，本案被告的新闻报道行为属于正常的舆论监督，其主观上并无过错，客观上也并没有造成原告名誉权受侵害的事实，故不构成名誉侵权行为。原告要求被告消除影响、赔礼道歉 ...

的文学创作，人物范围局限于601班的全体师生，可以说是601班六年生活的缩影，属于纪实性的文集。六年来教授该班数学乃至其他科目的李某老师，只有答辩人，所以 等同的。只要《李某太》一文构成法律事实上的名誉侵权，被侵权人就有权利追究侵权人的法律责任，承担这个侵权责任的人根据民法通则的有关规定，就是被答辩人 ...

。二、我报社刊登的新闻报道内容属实，不存在原告所主张的“多处不属实”，不属于“严重失实”。因此，原告所称我报社侵犯其名誉权没有事实依据。首先，原告所主张的我 和报道，并未针对原告，且不是对原告的报道内容，故该内容也不存在对原告的名誉侵权问题。该文章第五段中记者询问原告法定代表人到公司挖走员工和监视老公 ...

，故其并非本案适格的原告。 判断被告的张贴行为是否构成对原告赖某甲的名誉侵权，应当根据被告的行为是否违法及其主观上是否存在过错，原告赖某甲是否有名誉 的根据。上诉人一审提交的《关于新闻媒体拟报道高明偷电案有关情况的报告》并不是属于原件，同时又无法与原件核对，对方当事人也予以否认。关于上诉人一审提交的证 ...

某民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，是否构成名誉侵权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人的行为违法，违法行为与损害后果有因果关系来 培训班，大都是不去参加培训而只是缴纳学费，就可以获得结业证某，这在我国并不是什么秘密。若是上诉人能提某相应的往返车票等证某来证某上诉人真的在那 ...

句的比喻并不构成对恒升集团的名誉侵权；服务公司和生活时报社则以自己的报道客观公正，文章是对事件的报道，并未发表评论，且新闻监督属于自己的正当权力为由向本院提起上诉 》中，比喻恒升电脑“娇气的象块豆腐，这样的东西和好产品比起来不是垃圾又是什么”的引语。8月12日，王某甲在与恒升集团联系寻找内存一事时，恒 ...

图片。这是一种合理的使用，是对客观事实的一种说明，故而，这不属于对肖像权利的侵权。三、原告的诉讼主体资格问题，从杜某甲提供的诉讼证据中反映： 该作品侵犯他人之权利，由甲方承担全部责任，并赔偿由此给乙方带来的全部经济损失和名誉损失。合同第十条规定：该作品首次出版后，乙方向甲方支付稿酬。支付稿酬的方式为 ...

法律规定的情形。至于以诺公司的广告中出现侵犯原告注册商标专用权的情形并不属于广告发布者科技出版社的法定审查义务范围，因此科技出版社在本案中并不存在侵犯原告注册 民事责任，因赔礼道歉主要适用于侵害公民姓名、肖像、名誉、隐私等方面的人格权及法人名誉、名称权的侵权行为，故对原告该项请求不予支持。原审法院依照 ...