元以现金支付未在欠条上注明)，还欠15万元。被告以各种理由拒付，原告向法院起诉，要求被告赔偿15万元工程款。 被告周某辩称：一、被告并非本案的诉讼主体 非个人行为。原告认为，被告所指的汇票申请书写明作废，不能作为证据使用，即使由建材公司付款成立，并不能推定建材公司是合同当事人；借款凭证载明是原告向被告 ...

之“拟办意见”栏中记载：申请人知道核发的养殖证后，不是申请复议，而是向法院起诉，法院裁决驳回后才申请复议，其知道自己的权利被侵害的期间已超过60日， 复议。被告以复议申请超过法定期间为由不予受理的决定没有法律根据，其抗辩理由不能成立。钦州渔政站核发给钟某某等人的养殖证是否合法有效，是行政复议要解决的 ...

林某某雇用的船员，在被告汤某某、林某某所有的“穗炭运机73”轮工作，双方就此成立了船员劳务合同关系。被告运输公司和汤某某、林某某称其与麦某来之间的劳动纠纷应当首先由劳动仲裁委员会或劳动行政部门受理，原告不能直接以人身损害赔偿直接向法院起诉。原告麦某甲、杨某某分别为麦某来的父亲和母亲，麦某乙、麦 ...

对第3-X号提单项下货物具有共同利益。9月29日，两原告共同在英国高等法院向里拉克公司提起诉讼，索赔上述第3-X号提单项下货物的损失。2000年2 合议庭认为湛江储运公司对第3-X号正本提单真实性提出的异议，缺乏充分证据，不能成立。合议庭对利昌隆公司提交的3-X号正本提单真实性予以认定。 关于湛江船代 ...

年6月17日，威利公司给原告发出一份传真称：获悉原告已向法院起诉北欧公司；自1998年以来，本案的两只集装箱货物还在波兰的一个公共 28日作出裁定，认为被告北欧公司提出管辖权异议的理由成立，驳回原告金元公司的起诉。原告新会金元公司不服上述裁定，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院于12月 ...

林某某雇用的船员，在被告汤某某、林某某所有的“穗炭运机73”轮工作，双方就此成立了船员劳务合同关系。被告运输公司和汤某某、林某某称其与杨某兰之间的劳动纠纷应当首先由劳动仲裁委员会或劳动行政部门受理，原告不能直接以人身损害赔偿直接向法院起诉。原告杨某某、覃某某分别为杨某兰的父亲和母亲，麦某甲、麦某乙 ...

项请求总计人民币660，290.77元。 被告辩称：原告于2003年12月11日向法院起诉时，未能提交经公证认证的公司登记证明、法定代表人身某证明、授权委托书 实际收货人，并无不当。至此，被告如对此节事实持有异议，应对该事实不成立承担证明责任。但被告在对原告收货人身份提出怀疑的同时始终未能举出任何反驳 ...

50元，鉴定费200元，交通费60元。原告李某遂于2003年5月6日向某院起诉，要求二被告赔偿医疗费等损失879.82元。被告陈某于2003年7月 不应承担赔偿责任。原告李某请求被告陈某赔偿医疗费、鉴定费、交通费、误工损失的理由成立，应予支持。其要求给付护理费因无证据证实，不予支持。被告陈某反诉原告李 ...

错误的。如果是侵权之诉，被告香港西英伦船东保险服务有限公司保留对由于原告起诉给被告香港西英伦船东保险服务有限公司造成损失的索赔权利。5、船舶失踪位置 过庭审调查，被告秦皇岛市航运公司、香港西英伦船东保险服务有限公司已在庭审中向法院提供了相关的证据材料，对于原告所谓知情权问题，被告秦皇岛市航运公司、香港 ...

发票向被告托收有关运杂费，但被告拒不支付，故原告向法院起诉，请求判令被告向原告支付运杂费7，750美元和人民币330元以及上述费用的利息，并承担本案的 签订货运代理协议书，出具货运委托书给原告，应视为原、被告之间的货运代理合同关系成立，被告也已实际委托原告出运货物。原告提供的提单可视为原告已经按被告的 ...