决定书缺乏事实证据和法律依据。该决定书作出前，被告于2011年5月19日举行听证会，听证会上原告对案件调某人郑州市X区煤矿安全监管办公室出示的证据进行质证，认为 不是晋荣煤矿，时间上2009年11月14日是否真实无法确定，且照片在听证会期间没有出示，时间来源不详细，不能作为证据使用；证据十六没有异议， ...

听证通知书。 4、行政强拆前听证记录，证明答辩某举行了行政强拆前的听证会。 5、关于申请城市房屋行政强制拆迁的决定，证明答辩某在向南岸区政府申请强 了《城市房屋申请行政强制拆迁听证通知书》，告知原告申请人提出强制拆迁申请和该局举行听证会的时间。该通知于当日送达给原告。2008年10月15日，被告召开了 ...

清单”强行扣押具体行政行为违法；被告在三个月内没有作出处理决定违反法定程序；听证会时限定时间、不许旁听、主持人长时间离席不作说明、没有告知原告申请回避的 文件，证明本次查处工作是严格查处使用工业硫磺等违法行为；23、听证笔录、听证会报告书，证明一是被告在听证会上提供的证据只有质监局的现场勘查笔录、检验 ...

前的听证通知书。 4、行政强拆前听证记录，证明答辩某举行了行政强拆前的听证会。 5、关于申请城市房屋行政强制拆迁的决定，证明答辩某在向南岸区政府申请强拆前 。被告在申请行政强制拆迁前，组织召开了有拆迁人、社某人员及相关部门参加的听证会，保护了原告的知情权和申辩某。强制拆迁时，对原告屋内物品作了清点，并 ...

立案时间是2010年6月23日，但被告提供的行政案件调某报告和行政处罚听证会笔录，显示立案时间是2010年6月27日。 3、被告的处罚决定适用法律不当 表中载明立案时间为2010年6月23日，而行政案件调某报告和行政处罚听证会笔录记载立案时间为2010年6月27日，并不影响原告的实体权利。被告对原告 ...

某的听证通知书。 4、行政强拆某听证记录，以此证明举行了行政强拆某听证会。 5、关于申请城市房屋行政强制拆某的决定，以此证明向南岸区人民政府请示行政强制 《城市房屋申请强制拆某听证通知书》，告知原告申请人提出强制拆某申请和该局举行听证会的时间。该通知于次日送达给原告。2009年10月29日，被告召开了 ...

书；14、听证申请书；15、行政裁决受理前听证会通知书；16、听证会签到薄；17、听证会议程；18、听证会会审意见；19、行政裁决答辩通知书；20、评估 了《房屋拆迁行政裁决前听证通知书》，并于2009年10月22日举行了听证会，听证会最后会审的意见是，按照法律法规要求的程序，严格把关履行，程序合法， ...

书；14、听证申请书；15、行政裁决受理前听证会通知书；16、听证会签到薄；17、听证会议程；18、听证会会审意见；19、行政裁决答辩通知书；20、评估 了《房屋拆迁行政裁决前听证通知书》，并于2009年10月22日举行了听证会，听证会最后会审的意见是，按照法律法规要求的程序，严格把关履行，程序合法， ...

书；14、听证申请书；15、行政裁决受理前听证会通知书；16、听证会签到薄；17、听证会议程；18、听证会会审意见；19、行政裁决答辩通知书；20、评估 了《房屋拆迁行政裁决前听证通知书》，并于2009年10月22日举行了听证会，听证会最后会审的意见是，按照法律法规要求的程序，严格把关履行，程序合法， ...

书；13、听证申请书；14、行政裁决受理前听证会通知书；15、听证会签到薄；16、听证会议程；17、听证会会审意见；18、行政裁决答辩通知书；19、评估 了《房屋拆迁行政裁决前听证通知书》，并于2009年10月22日举行了听证会，听证会最后会审的意见是，按照法律法规要求的程序，严格把关履行，程序合法， ...