。 负责人：x。 委托代理人郭某某，该公司职员。 委托代理人韩某某，中国劳动保障报社主任。 上诉人甘某某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区 的立法精神和原则，工伤事故只要是在合同期满或提前解除劳动合同之前发生的，无论合同是怎样解除，用人单位都必须要承担工伤保险责任，向职工支付一次性工伤 ...

违反国务院《禁止使用童工规定》第二条的规定，而且刻意利用厂牌管理人员对作为老员工的方某雪的信任，骗取厂牌，私自把方某某安排进方某雪任组长的 采纳。由于双方某在事实劳动关系，方某某在工作过程中受伤，因此适意公司依法应承担工伤事故损害赔偿的责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，适意公司上诉 ...

，上诉人也曾去医院取过药和续医，后来被上诉人认为上诉人入公司不久而发生工伤事故，于是对上诉人冷漠，最终不管上诉人的死活，上诉人至今仍 原则和诚实信用原则，综合本案双方当事人举证能力确定关于工资的举证责任应当由被上诉人承担。由于被上诉人原审提交的员工计酬标准属于复印件，无法与原件核对，本院对该计酬标准的 ...

事务所工作人员。 上诉人佛山市顺德区X镇祥稳服装漂洗有限公司因与被上诉人李某某工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字 用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。被上诉人李某某并不具备用人资格，因此，其员工发生工伤，应由上诉人佛山市顺德区X镇祥 ...

某某的答辩请求。 原审第三人社保局答辩称：被上诉人是上诉人员工，于2001年7月21日发生工伤事故，上诉人于2002年5月13日向佛山市顺德区劳动 事故发生后其已将保险卡交给被上诉人家属，被上诉人应向保险公司申报工伤，原审第三人社保局应承担工伤理赔责任的主张缺乏依据，本院不予支持。被上诉人在其与原审第 ...

杨某某、麦某乙、麦某丙诉被告广州市花都区炭步水上运输公司(以下称运输公司)水上工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2003年9月11日某案受理 省内所有企业、事业单位、国家机关、社会团体、城镇X组织(通称用人单位)及其所属全部员工(通称被保险人)。被告汤某某、林某某作为船舶所有人和经营人，属个体经济组织， ...

覃某某、麦某甲、麦某乙诉被告广州市花都区炭步水上运输公司(以下称运输公司)水上工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2003年9月11日受理后， 省内所有企业、事业单位、国家机关、社会团体、城镇X组织(通称用人单位)及其所属全部员工(通称被保险人)。被告汤某某、林某某作为船舶所有人和经营人，属个体经济组织， ...

南昌隆律师事务所律师。 原告黎某与被告张家界市金某置业有限责任公司（以下简称金某公司）工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 其水泥生产经营权整体承包给被告，承包期为五年，每年交承包费228万元。合同约定被告须保护员工的合法权益，依法发放劳动报酬，依法缴纳各种劳动保险，楚霸公司 ...

诚法律服务所法律工作者，住（略）。 原告李某甲与被告宁波杉杉儿童用品开发有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2006年4月28日立案受理后，依法由审判员田明 对原告提供的证据17、18、19本院综合分析认定如下：王某微现仍为被告公司的员工，对于原告提供的王某微的录音资料和有王某微签名说明的邬云方 ...

认为：本案是工伤事故损害赔偿纠纷，争议的焦点是兴和公司与陈某某是否存在劳动关系的问题。本案在劳动仲裁阶段，兴和公司对陈某某是其员工并没有提出 条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 ...