关于房地产税收一体化管理有关事项的公告复印某各1份，拟证明：○1文件规定商品房开发的各项房地产税收均实行一体化管理，先税后证，在办理房产所有权证、土地使用权 ，合计1409.34元，已由原告于2011年5月25日全部补缴。原告在商品房销售过程中的税收违法行为，已由税务行政主管部门按照法定程序进行了处理 ...

证据证明建设工程承包单位向建设单位出具的质量保修书约定保修期的存续期，但《商品房销售管理办法》明确规定“存续期少于《规定》中确定的最低保修期限的，保修期 的最低保修期限的，保修期不得低于《规定》中确定的最低保修期限。 非住宅商品房的保修期限不得低于建设工程承包单位向建设单位出具的质量保修书约定保修期的 ...

某因与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省（略）人民法院作出的（2011）芦法民一 受到被上诉人的欺诈而错误地与被上诉人签订合同。本院认为，本案被上诉人湘银公司的销售行为实质上为售后包租，而售后包租协议被视为欺诈，目前并无相关法律依据 ...

乙因与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省（略）人民法院作出的（2011）芦法民一 受到被上诉人的欺诈而错误地与被上诉人签订合同。本院认为，本案被上诉人湘银公司的销售行为实质上为售后包租，而售后包租协议被视为欺诈，目前并无相关法律依据 ...

景花园。 法定代表人盈某，总经理。 原告陈某某与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月17日立案受理后，分别向 的证据，原告对证据的真实性、合法性无异议对证明目的有异议，认为被告出售商品房签订合同时没有预售许可证，说明被告方存在欺诈行为。 经过庭审质证认证，本院 ...

由于何某某未交购房款，公司未将购房发票原件交与何某某，双方签订的商品房购销合同实质未予履行。综上所述，申诉人何某某未能提供充分有效的证据证明“奖励 不予认定“奖励函”的真实性。湖南省人民检察院提出本案案由应定性为劳动争议纠纷而非商品房销售合同纠纷的抗诉理由。再审经查明，申诉人何某某起诉的诉讼请求是要求 ...

代理有限公司(以下简称“大泽公司”)与大足润泰物业发展有限责任公司(以下简称“润泰公司”)商品房销售代理合同纠纷一案，重庆市大足县人民法院作出(2005)足民初字第X号民事判决后 售房价格可以在其盖章时予以审查并控制，本案中，原告所举证的《商品房定购协议书》均是由被告盖了章的，可以认定为是被告对原告的 ...

适当上涨房价（将“代收费”并入），但不可借机乱涨价，实际上这部分费用仍是商品房购买人承担的购房成本，并不是说这些费用由房地产开发商承担，或者说国家相关部门 登某，土地权属调查费，地籍测绘费、房地产权证工本费并入房价中，仍是在商品房销售价格之外向购房人收取“代收费”，违反了渝价（2006）X号通知的规定 ...

适当上涨房价（将“代收费”并入），但不可借机乱涨价，实际上这部分费用仍是商品房购买人承担的购房成本，并不是说这些费用由房地产开发商承担，或者说国家相关部门 登某，土地权属调查费，地籍测绘费、房地产权证工本费并入房价中，仍是在商品房销售价格之外向购房人收取“代收费”，违反了渝价（2006）X号通知的规定 ...

适当上涨房价（将“代收费”并入），但不可借机乱涨价，实际上这部分费用仍是商品房购买人承担的购房成本，并不是说这些费用由房地产开发商承担，或者说国家相关部门 登某，土地权属调查费，地籍测绘费、房地产权证工本费并入房价中，仍是在商品房销售价格之外向购房人收取“代收费”，违反了渝价（2006）X号通知的规定 ...