顾问。 上诉人蒋某某因与被上诉人郑州市裕兴置业有限公司(以下简称裕兴置业)商品房预售合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2009)开民初字第X号民事判决， 蒋某某称蒋某某、裕兴置业双方签订《商品房买卖合同》时间为2007年6月7日，裕兴置业取得《商品房预售许可证》时间为2007年6月8日 ...

顾问。 上诉人吴某某因与被上诉人郑州市裕兴置业有限公司(以下简称裕兴置业)商品房预售合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2009)开民初字第X号民事判决， 吴某某称吴某某、裕兴置业双方签订《商品房买卖合同》时间为2007年6月6日，裕兴置业取得《商品房预售许可证》时间为2007年6月8日 ...

顾问。 上诉人胡某某因与被上诉人郑州市裕兴置业有限公司(以下简称裕兴置业)商品房预售合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2009)开民初字第X号民事判决， 胡某某称胡某某、裕兴置业双方签订《商品房买卖合同》时间为2007年6月5日，裕兴置业取得《商品房预售许可证》时间为2007年6月8日 ...

顾问。 上诉人吴某某因与被上诉人郑州市裕兴置业有限公司(以下简称裕兴置业)商品房预售合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2009)开民初字第X号民事判决， 吴某某称吴某某、裕兴置业双方签订《商品房买卖合同》时间为2007年6月6日，裕兴置业取得《商品房预售许可证》时间为2007年6月8日 ...

代理人黄某乙。 委托代理人吕某某。 原告胡某某与被告郑州市裕兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间形成商品房预售合同法律关系，当事人双方 ...

代理人黄某乙。 委托代理人吕某某。 原告李某某与被告郑州市裕兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间形成商品房预售合同法律关系，当事人双方 ...

代理人黄某乙。 委托代理人吕某某。 原告窦某某与被告郑州市裕兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间形成商品房预售合同法律关系，当事人双方 ...

乙。 委托代理人吕某某。 原告袁某、李某与被告郑州市裕兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间形成商品房预售合同法律关系，当事人双方 ...

盛世预售议》约定了双方的权利、义务，双方形成了商品房预售合同关系。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房 韩某应付款比例应为总房款50%的约定相矛盾，兴东置业亦未能证明二份预售协议中银行规定的首付款比例即为60%。根据《中华人民共和国合同法》第四十 ...

顾问。 上诉人任某某因与被上诉人郑州市裕兴置业有限公司(以下简称裕兴置业)商品房预售合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2009)开民初字第X号民事判决， 笔录各一份。 原审法院认为，任某某、裕兴置业双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法 ...