化片等各种剂型的银黄类中成药。 3、2007年3月5日的《商标争议答辩补充理由书之Ⅰ》，上载明：“一、被申请人鲁南某药某团股份有限公司所注册 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百 ...

评审委员会提交。 2008年10月8日，商某评审委员会向无锡公司发出《商某争议答辩通知书》，将中山公司提交的《撤销注册不当商某补充事实及理由》及其所 对中山公司提交证据的真实性提出异议。 无锡公司针对上述中山公司提出的撤销申请进行了答辩，无锡公司请求商某评审委员会维持争议商某的注册。同时，无锡公司在商 ...

事务所律师。 委托代理人陆蕾，北京市润明律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 争议申请后，通知深圳市福田区云迪琴行作为被申请人参加答辩。根据商标争议答辩书记载，商标争议答辩人为深圳市福田区云迪琴行，法定代表人为张某乙。 ...

》的落款时间为2009年5月12日。被告向原告寄送的《商标争议答辩通知书》及《商标评审案件证据交换通知书》记载的申请日期均为2009年5月 》的落款时间为2009年5月12日，结合被告提交的证明第三人提交争议申请书的信封显示寄出时间为“2009.05.13”、到达北京时间为“2009.05.17”， ...

，易造成消费者混淆误认。” 江某于2009年7月23日提交的《商标争议答辩书》第5页记载：“争议商标核定使用某商品与金满熙的第（略）号‘巴拿米 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总某商标评审委员会负担（本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商 ...

北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：商标评审委员会向飞迪亚斯公司发某《商标争议答辩通知书》并未违反《中华人民共和国商标法实施条例》（ 商品上的近似商标的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，商标评审委员会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实 ...

略）.X号外观设计专利主视图 上述事实有争议商标档案、引证商标档案、第X号裁定、商标争议申请书、补充理由书、商标争议答辩书及当事人提交的证据，相关民事 及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《商标法》第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。...

争议商标由汉字组合“博洋彪山狼”、花体大写拉丁字母“B”及图形组合而成，引证商标系由汉字组合“飙山狼”、对应汉语拼音“x”以及圆框内含花体大写拉丁字母“B”组成。 10月30日向蔡某发出关于第（略）号“博洋彪山狼”商标的《商标争议答辩通知书》，邮寄地址为“浙江省温岭市X村”。该通知书通过挂号信的形式于 ...

原告宁阳县恒新鞋业有限公司。 法定代表人柳某，董事长。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人许某，主任。 第三人济南三五二零工厂。 ○○八年十二月八日作出的商评字[2008]第X号关于某（略）号“0352”商标争议裁定书。 案件受理费100元，由原告宁阳县恒新鞋业有限公司负担（已交纳） ...