人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合标准。因产品缺陷造成人身、财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。一审期间，原审法院委托司法部司法 所谓“消费品不应该存在危及消费者人身或财产安全的潜在危险”为由，认定该啤酒瓶有质量缺陷，是十分错误的。四、本案被上诉人家中购买的奥克啤酒包装箱上明明注 ...

格，沈阳鼓风机股份有限公司是沈鼓公司控股子公司，是独立法人，是真正的生产者。产品出现事故后，参与协商处理事故问题的也是沈阳鼓风机股份有限公司，三份纪要中 对产品质量存在的问题予以认可，根据相关法律规定，因产品缺陷造成财产损害的，对财产损失的认定既包括直接财产损失，也包括合理范围内的间接财产损失。本案 ...

年2月份、3月份、7月份经原告以及河南省沈丘县质量技术监督局抽样送检，经河南省产品质量监督检验院三次检验，被告生产的部分包装袋蒸发残渣正己烷含量超过标准 损害所引起的，被上诉人以产品质量侵权纠纷主张权利并无不当。因产品缺陷造成他人财产损害时，产品的生产者应当承担赔偿责任。被上诉人所生产的食品被有关质检 ...

十二条“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。”《产品质量法》第四十二条第二款“销售者不能指明缺陷 结果确认被上诉人的伤情为十级伤残。被上诉人遂以上诉人销售假冒伪劣商品导致被上诉人受损害为由，诉至东莞市人民法院，要求赔偿。 二审诉讼期间，上诉人吴某甲提出， ...

质量法》及《消费者权益保护法》的相关法律条文，均明确规定因产品缺陷造成人身、财产损害的，作为产品的生产者、销售者应承担责任。而生产者的概念应界定为加工 （略）—92《压力锅安全及性能要求的国家标准，继续按已明令废止的旧的产品国家标准生产存在危及消费者人身、财产安全的压力锅，导致原告在使用该锅时发生爆炸 ...

本院依据事实和证据确认被告广西洪德水泥有限公司是本案讼争水泥的生产者。关于水泥产品质量问题，本案有苍梧县技术监督局、梧州市建筑工程质量检测中心对水泥物理性能进行 纠纷，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定，因产品缺陷造成他人财产损害的，生产者应当承担赔偿责任；第四十三条规定，受害者可以向 ...

月初砼路面左半幅施工时，经信阳市X路工程质检站抽检的水泥不合格，造成了K2+450—K3+800及K5+800—K6+000路段全长1550米出现起砂露石现象 因产品缺陷要求损害赔偿时,既可以向生产者也可以向销售者主张权利,现原告向其主张损害赔偿符合法律规定，被告胡某某应对其销售的不合格水泥给原告造成 ...

及其他费用由被告承担。 被告关某某辩称：1、关某某仅是直销员，如果因产品质量造成损害，责任应由生产商承担，关某某不应做为被告；2、被告经销的产品 过的产品是否存在质量问题现在已无法确认，被告现在提交的产品不能证明当初原告服用的产品不存在瑕疵与缺陷。 经庭审质证，原告王某提交的证据能够证明原告怀孕、服用 ...

管理局采样委托洛阳市质量技术监督检验测试中心进行检验测试，结果为不某格产品。因产品质量造成损害的，生产者和经营者应承担赔偿责任，为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决 用户以正确信息和指导，开诚粮店和陈某乙销售低质麸皮时，未告知产品缺陷，致使大泽裕养种殖合作社购买麸皮用于猪饲料后，引起生猪消化系统疾病， ...