律师事务所律师。 委托代理人唐迪，四川英济律师事务所实习生。 上诉人光大旅行社因旅游合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2007）青羊民初字第X号民事 的行为，能否证明光大旅行社已经付清全款；2，被上诉人首都旅行社提交的互接团队明细传真件能否作为双方对帐的证据。首先，虽然根据国家相关法规规定，发票 ...

夫李某山报名参加了春秋国旅组织的“海南＋桂林”旅游团。为此，春秋国旅收取了李某山旅游费用2330元。同年3月26日，李某山按春秋国旅的通知乘飞机从天津赴三亚 该旅游团队中的王文发均认可，李某山是该旅游团队中的成员，团队中的其余15人均同意段淑英代为签署旅游合同。北京春秋亦向一审法院出具说明，表示与段淑 ...

公司与金城公司签订《中国公民出境旅游合同》一份，合同约定：中大公司组织己方人员89人参加金城公司组团的旅游团队去香港旅游，2007年12月12日出发 经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：中大公司与金城公司之间合同中明确约定“中大公司同意转鹏运公司出团，金城公司作为组团社，负责协助办理 ...

和庭审调查，本院确认如下事实：2008年4月18日，被告向原告发出云台山团队确认件，要求原告接待13人团赴河南红旗渠/云台山/少林寺/龙门石窟/开封双卧7 原告暂停河南线运营的经济损失6000元。 本院认为：云台山团队确认件系原告与被告为建立旅游合同法律关系而达成的共识，当事人双方意思表示真实，确认件 ...

组接团业务”。 原审法院认为，华天国旅与张家界国旅代表周某某所签订的《香港万人团队旅游合作专项合同》和《附属协议》是双方当事人真实意思表示，该合同未 ：一、张家界中国国际旅行社有限公司于本判决生效后五日内退还湖南华天国旅常德旅行社有限公司合同押金x元、预付的人头奖x元、垫付的景点门票费x元，共计x元； ...

组接团业务”。 原审法院认为，华天国旅与张家界国旅代表周某某所签订的《香港万人团队旅游合作专项合同》和《附属协议》是双方当事人真实意思表示，该合同未 ：一、张家界中国国际旅行社有限公司于本判决生效后五日内退还湖南华天国旅常德旅行社有限公司合同押金x元、预付的人头奖x元、垫付的景点门票费x元，共计x元； ...

（以下简称文化公司）与被告（反诉原告）北京市首都旅行社有限公司（以下简称首都旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2009年5月18日受理后，依法由法官刘建 提交了如下证据： 1、文化公司与首都旅行社签订的合同。 2、首都旅行社与南京五方旅游有限公司签订的地接团队协议书。 3、首都旅行社向文化公司出具的承诺 ...

有限公司(以下简称五湖公司)、上诉人上海银燕商务服务有限公司(以下简称银燕公司)因旅游合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2005)闵民二(商)初字第X号民事判决 票款。五湖公司和银燕公司均称，由于麦田公司逾期支付机票款，导致团队机票的折扣被取消，因此机票价格相应上涨。对该节事实麦田公司予以否认。 ...

律师。 上诉人中商国际旅行社有限公司（以下简称中商国旅）因与被上诉人绿色中国杂志社旅游合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向 林匹亚绿色中国林”活动，由中商国旅作为承办单位之一，负责上海领区志愿者团队的相关事宜。协议书约定总费用为x元/人，报价人数40人基准，全程 ...

，该旅行社总经理。 原告孟某因与被告中佳国际合作旅行社(以下简称中佳旅行社)发生旅游合同纠纷，于2004年5月26日向北京市宣武区人民法院提起诉讼。 原告诉称： 间花园房，每人为此支付的费用是3580元。协议还约定：旅行社提供的机票为团队折扣票，不得签转、退换、更改。协议签订后，原告当即交付了6人的 ...