关系。因此本案原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求本院驳回上诉人的上诉。 本院认为：本案当事人之间的争议是国际货物买卖合同纠纷，当事人在合同 协议约定其争议应当交由韩国法院或仲裁机构解决，我国人民法院对此无管辖权，上诉人主张买卖合同真正的当事人是代理协议的双方当事人的理由不能成立。厦友公司在 ...

，如扬中公司为被告时，在中国国际经济贸易仲裁委员会(北京)解决，越田会社为被告时，在国际商事仲裁协会(东京)解决，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议 公司的起诉，原审法院依法予以准许。在此情况下，本案的焦点问题是越田会社与其安公司之间是否存在仲裁协议。越田会社与其安公司、扬中公司于1998年11 ...

条款，且双方事后也未达成书面仲裁协议。2、涉案仲裁的程序违反法定程序。第一，仲裁庭确定本仲裁案件适用《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(以下简称《贸仲规则 申请人翔鹭公司与被申请人奥能公司之间的商事合同关系，该裁决并无违背我国法律的基本制度与准则以及社会和经济生活的基本原则，且申请人翔鹭公司亦未对 ...

律师。 委托代理人：窦醒亚，陕西佳瑞律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：陕西省国际信托投资股份有限公司。住所地：陕西省西安市X路南段X号。 法定代表人：孙 合同纠纷属于不同的法律关系，不能否定1992年12月陕国投与秦陵蜡像馆签订借款合同的意思表示的真实性。陕国投亦无所谓恶意串通的问题。十三陵蜡像 ...

则应在东京国际商事仲裁院；2、合资企业与被告康某公司之间的经济纠纷，因未见该两个法人之间有书面的指定该会为仲裁机构的仲裁条款或仲裁协议，故本案 婴儿公司的全部货款，故依法应承担相应的法律责任。 至于被告和第三人均提出本案和被告之日本母公司日本康某会社之间的争议解决适用双方成立合资合同约定，应采用仲裁的 ...

，不再追究被执行人在中国国际经济贸易仲裁委员会（99）贸仲裁字第X号裁决书项下的一切责任。青岛市中级人民法院在该裁定书中确认了和解协议的效力和履行完毕的 原、被告均选择中华人民共和国法律作为处理合同争议所适用的法律，符合《中华人民共和国民法通则》第八章“涉外民事关系的法律适用”第一百四十五条“涉外合同 ...

提供的证据5，系来自于香港执业（略）出具的法律意见书，是对与本案有关的“公司秘书”的法律问题提供的法律意见，对本案有一定参考意见，可以作为证据使用 证明表，申索债权额总计x.75美元及x.15港元。其中已经过有效法律文书确认的有x.38港元，为中国国际经济贸易仲裁委员会于2006年3月24日作出的裁决 ...

下的欺诈问题作出规定。保函欺诈属于侵权法上的问题，依据中华人民共和国的冲突法律规范，侵权行为应适用侵权行为地国家的法律。被告向第三人索取保函项下款项的结果 终止向被告支付保函项下款项。 本案诉涉的见索即付保函是在国际商事交易领域里广泛运用的不同于传统从属保证制度的独立保证，也称独立保函。独立保函是为了 ...

国际仲裁委员会（ICCK）。仲裁庭由3名仲裁员组成，根据ICCK仲裁规则在釜山进行仲裁，适用法律是韩国法和《联合国国际货物销售合同公约》（1980）。KME公司、东辰公司 仅凭该两份合同，显然无法实现其证明目的。从三方协议的内容来看，签订该协议的主要目的是“供给武钢的横切和纵切设备（共六条），江阴东辰 ...

支行x、兴业银行长沙万家丽路支行x两账号银行存款85万元，并适用简易程序定于2008年10月15日开庭审理本案。 2008年10月8日， 承担民事责任”，故上诉人长沙市建设工程集团有限公司应对本案买卖合同所产生的法律关系承担相应的民事责任。 第二、上诉人长沙市建设工程集团有限公司是否欠被上诉人株洲大余 ...