和国际发展有限公司。2001年11月29日，原告与永和国际发展有限公司签订了商标许可合同，合同授权原告在中国地域内享有商标的独占使用权，并有权在使用许可 的包括豆浆在内的餐饮服务与原告“永和”豆浆商品相类似。最高人民法院《关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项规定，将与他人 ...

国际发展有限公司。2001年11月29日，原告与永和国际发展有限公司签订了商标许可合同，合同授权原告在中国地域内享有商标的独占使用权，并有权在使用许可 在内的“明人永和”餐饮服务与原告“永和”豆浆商品相类似。最高人民法院《关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项规定，将与他人 ...

国际发展有限公司。2001年11月29日，原告与永和国际发展有限公司签订了商标许可合同，合同授权原告在中国地域内享有商标的独占使用权，并有权在使用 工商行政管理部门依法行使行政管理职能，依据国家法律、行政法规和部门规章对侵犯商标专用权的行为进行调查并做出处罚，实现对合法权利的保护，维护正常的市场经济 ...

。同年12月，弘奇公司经与永和国际公司签订商标许可合同，依法取得“永和”及图商标在大陆地区的独占使用许可权并投入使用。近来，弘奇公司发现朱 3月成为协会理事单位； 10、上海连锁经营协会关于弘奇公司拥有“永和”豆浆注册商标证明； 11、中国连锁经营协会出具给上海市第一中级人民法院的关于原告弘奇公司企业 ...

和豆浆”字样，其并非善意第三人。综上所述，原告弘奇公司依商标许可合同取得的商标被许可使用权合法有效，享有独占使用权，对他人侵犯商标权的行为享有请求权， 持异议，应予采信。 本院查明：被上诉人与永和国际发展有限公司签订的关于第（略）号注册商标使用许可合同国家工商行政管理总局商标局于2005年10月18日 ...

原告王某某。 委托代理人李某。 委托代理人潘某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人许某某。 委托代理人马某。 委托代理人刘某某。 第三人 有限公司（简称佛山骆驼公司）的授权书、骆驼国际公司与佛山骆驼公司签订的商标使用许某合同。合同中载明的商标为复审商标，许某期限自2006年2月1 ...

公司修改的其他保密信息。本案庭审时，东方公司认为，上述合同的性质属于商标许某使用合同，而新都公司对东方公司的主张不予认可。 东方公司在其 柏酒店员工制服的通知(落款日期为2005年4月14日)’、‘关于参加2005年中国国际旅游交易会的通知(落款日期为2005年5月27日)’”，东方公司未提供新都公司 ...

公司是具有100多年历史、专门从事计算机产品，特别是金融领域产品的生产和服务的国际著名公司，被告是美国NCR公司于1997年在中国投资成立的合资公司，经营范围 对该证据的真实性不持异议，本院予以认定；被告的证据4、5系商标注册证、商标许可合同及备案材料，与本案具有直接关联性，原告对上述两份证据的真实性 ...

间的合作系陈某甲委托联化总厂加工8分钟洗衣粉，其后又将“8分钟”作为商标许可联化总厂使用，自1997年7月起联化总厂再未生产8分钟洗衣粉。 吉林电视台、四平电视台原播发声明的频道和时段共同播发一则致歉声明，为香港8分钟国际洗涤集团有限公司恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。声明内容须经本院核准。逾期不履行的 ...

公司是具有100多年历史、专门从事计算机产品，特别是金融领域产品的生产和服务的国际著名公司，被告是美国NCR公司于1997年在中国投资成立的合资公司，经营范围 对该证据的真实性不持异议，本院予以认定；被告的证据4、5系商标注册证、商标许可合同及备案材料，与本案具有直接关联性，原告对上述两份证据的真实性 ...