民事判决书 (2004)沪一中民四(商)终字第X号 上诉人(原审原告)天津振华国际货运有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区X路X号。 负责人吴某某，总经理 、核销单、振华货运上海分公司与骏高海运(中国)有限公司间的代理合同、航空货运单及《国际货物运输代理业专用发票》。武汉新洲公司及盐城新同盛公司 ...

规定，案由为国际货物运输保险合同索赔纠纷案件。3、关于《通知书》依据的保险条款问题。本案应以《陆上运输货物保险条款》、《航空运输货物保险条款》 ，但证明的被盗物品的品名和数量不予认定。由于技术进出口公司没有充分证据证明其国外运输代理雇请的TSC公司是合法承运人，没有证据证明TSC公司承运且被盗的货物 ...

货运代理有限公司北京分公司员工，现住（略）。 被告上海世双国际货物运输代理有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区X镇X路板桥段X号。 负责人陈某某，经理。 ，港捷公司已支付了全额运费，美国航空公司北京代表处也出具了发票。 上述事实，有港捷公司提交的港捷进出口运输代理协议、预定舱位联系单、订舱单、对账单 ...

上诉，维持原判。 二审期间，上诉人提供以下证据：1、被上诉人开给中新公司的国际货物运输代理业专用发票一张，编号为(虹)01－x，开户银行为招商银行外滩支行，帐 开给中新公司的发票一份，该发票载明的提(运)单号即为本案系争货物的航空总运单号，因此，本院据此发票可以认定被上诉人与中新公司之间就本案货物存在 ...

民事判决书 (2004)沪一中民四(商)终字第X号 上诉人(原审原告)天津振华国际货运有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区X路X号。 负责人吴某某，总经理 、核销单、振华货运上海分公司与骏高海运(中国)有限公司间的代理合同、航空货运单及《国际货物运输代理业专用发票》。武汉新洲公司及盐城新同盛公司 ...

民事判决书 (2004)沪一中民四(商)终字第X号 上诉人(原审原告)天津振华国际货运有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区X路X号。 负责人吴某某，总经理 、核销单、振华货运上海分公司与骏高海运(中国)有限公司间的代理合同、航空货运单及《国际货物运输代理业专用发票》。武汉新洲公司及盐城新同盛公司 ...

。 委托代理人金玉来，上海市凯荣律师事务所律师。 原告技术进出口公司诉被告保险公司国际货物运输保险合同索赔纠纷一案，本院于2001年3月28日受理后，依法 日给湖北省三高通信技术发展总公司(下称湖北三高公司)的函件，用于证明运费报价及运输代理关系的存在。 11．大通公司贺延于2000年11月6日给湖北 ...

连株式会社不服上述判决，上诉称：1、亚连株式会社与寿光供销社不存在货运代理关系，而是国际货物运输合同关系。本案涉及的提单和空运单的托运人是寿光供销社，承运人是亚 票货物已实际灭失。发票（略）号项下货物改为航空运输，亚连株式会社收到寿光供销社交付的货物而签发了空运单，该空运单的收货人为凭托运人寿光供销社 ...

陆丰公司承担。 海陆丰公司在一审中答辩称：第一，海陆丰公司与捷飞公司无运输代理合同，双方无合同关系；第二，捷飞公司无韩某总公司的代理权，代理权的证据 多次委托捷飞公司办理货物航空运输，故海陆丰公司与捷飞公司形成委托法律关系。在捷飞公司完成委托事务之后即向海陆丰公司出具了国际货物运输代理业专用发票，载明 ...

货物被安排在次日的同一航班运往迪拜。为此，弗莱士公司提交了一份中国国际货运航空有限公司的传真予以证明。但飞桥公司对该传真宾真实性不予认可，并称弗莱士 给付剩余运费x.3元的诉讼请求，根据协议书约定，弗莱士公司为飞桥公司办理货物运输代理业务，弗莱士公司承担提单条款规定的风险和责任，并保证将飞桥公司委托的 ...