的耕种和管理，同时也方便原告对水田的耕种与管理，经过协商，原告赵XX农村土地承包经营户以原告方位于老屋门口梯田1.5亩承包地与李X海位于“狗洞子”水田0.5 ： 赵正余与向XX、李XX、刘XX于1991年6月9日订立的土地互换合同有效。 本案依法收取案件受理费元40元，由被告向XX承包经营户负担20元 ...

成立后一年内行使，故应驳回原告的诉讼请求，因原告否认原被告于2002年达成土地互换协议，故不适用合同法中关于合同成立后一年内行使撤销权的规定，故对 原被告互换承包地未经发包方备案，该合同无效，因根据《最高某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定：“承包方依法采取转包、 ...

承包土的虚假情况，致李某甲因重大误解而作出错误的意思表示，达不到签订土地互换合同的目的。请求人民法院对李某甲与马某某于2006年6月25日签订的 的事实相同。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是马某某在其与李某甲签订林地互换协议之前对“虾婆湾”1.09亩林地是否享有合法权利的问题，对此马某某主张是其 ...

条件下，应保护本集体经济组织成员享有的优先权。但《解释》第十一条规定土地承包经营权流转中，本集体经济组织成员在相同条件下主张优先权的应予支持，但下列 经营权互换合同的效力应进行具体分析。本案原、被告签订土地互换协议后，双方没有向当地人民政府申请土地承包经营权变更登记。原、被告做为承包方与所在的村X组（ ...

、曹7出庭作证； 证明内容同曹5。 14、证人曹8出庭作证； 证明1981年土地承包时，最初曹畔小组村民既承包山地，又承包水地；1988年经过被告5户 。据此，横山县农业局建议:如原告的某地面积，地块无法落实，可终止原、被告间土地互换协议；原告将兑换的某地返还给被告，山地由原告经营。 第四组: 4、 ...

梅在互换土地上修屋等事实；证据2、花园镇政府的调查记录1份，拟证明土地互换耕作、曾二梅修屋且未经福田组同意的事实；证据3-4、对黄某祝、 文件中共洞口县委、洞口县人民政府《关于稳定和完善农村大田承包关系的若干规定》第六条土地承包及承包合同的管理第二项2000年7月31日前农户之间擅自调换了田、土无争议 ...

重庆光界律师事务所律师。 上诉人彭某某与被上诉人白某甲、陈某某、顾某丙土地侵权纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2007年7月20日作出（2007）酉 未经依法质证，即被原判采信，其采信证据严重违法，不能证明双方存在土地互换行为。 被上诉人白某甲未答辩。 被上诉人陈某某、顾某丙辩称：原判认定事实 ...

儿子 委托代理人陈渊,三亚市旅游总公司法律顾问 上诉人符某某因与被上诉人容某甲农村土地承包经营权流转纠纷一案,不服三亚市城郊人民法院(2006)城民一初字第X号民事 7月便各自交给对方使用到双方发生纠纷时止对此,符某某主张双方是土地互换关系,其对1.04亩土地享有承包经营权;容某甲则认为符某某仅是借用 ...

X玉均是同一集体经济组织的村X组织现在更名为李市X组。1998年农村第二轮土地承包时，周X玉作为农户代表，一家人承包经营了本集体经济组织发包的“沟上大秧田 经营权的互换，即使未向发包方申报备案和办理经营权证的变更也不影响承包土地互换合同的效力。周X玉与周X目、周X明属同一集体经济组织，为方便各自的耕种 ...

某甲因与被上诉人刘某乙及原审第三人辉县X村民委员会(以下简称马庄村委会)土地承包经营权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院(2010)辉民初字第X号民事判决，向本院提起 ，故应驳回刘某甲的诉讼请求，因刘某甲否认其双方于2002年达成土地互换协议，故不适用合同法中关于合同成立后一年内行使撤销权的规定，故对 ...