的通知》，证明江镜机械农场筹备处于1956年5月才设立，当年福建省人民委员会对利用江镜滩地建场的事实，要求福清县人民委员会根据1953年11月5日前政务院关于国家 系上诉人早已围垦的，且未依法征用。10、江镜国营华侨农场现状图，证明被诉土地使用证项下的土地中，有上诉人的草坪、鱼塘及海滩被占用。11、原 ...

份； 2、海南医学院法医鉴定中心乙醇测定报告书复印件1份； 3、车辆技术检验分析报告单复印件1份； 4、《海南特区报》2009年12月16日第9版 500比例尺数字化地籍测绘③土地权属调查④制作地籍图、宗地发证成果⑤统计、汇总土地利用现状分类面积，该协议还对双方的其他权利和义务、测绘工程费以及违约责任 ...

年7月17日，金水区国土资源局根据《1996年金水区X镇土地利用现状图》、《金水区土地利用总体规划1997-2010年》、《金水区X区规划图1997-2010年 各参与故意毁坏财物1起。 综合本案的全部事实、证据和对控辩双方意见的分析认定，本院认为，新密市人民检察院指控被告人王某乙犯有组某、领某黑社会 ...

判决责令市政府重新为郾国用（1995）字第x号国有土地使用证项下土地进行确权。市政府结合该宗土地的演变和实际利用现状，依据1979年11月9日原邓襄公社和王某大队 原告所举第3份证据本院在（2008）漯行终字第X号行政判决书中有明确的分析与认定，在此，不再赘述；对原告第4、5、6份证据本院认为，这三份 ...

、养殖水面等……”。第四款规定“使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地”。陈某乙在租赁的土地上种植树木，并不违反法律规定， 主任的证言充分证明上诉人已经不欠被上诉人2004年和2005年的承包款，一审未加分析论证其证明力，也不加以采信，违反相关法律规定，导致判决认定事实错误 ...

土地承包经营权，本院不予认定。本院依职权调取的证据材料本院将综合案情分析后认定。 本院根据双方当事人相互一致的陈述可以认定以下事实：1998年以前，在第一 有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。...

卷移送本院，二审期间各方当事人均未提交新证据。 经庭审质证，本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，被上诉人睢县人民政府依照《中华人民共和国 的时间，将争议地分给了王某丁等5家。上诉人的陈某可认定土地利用的现状已经发生变化，并于1958年之后划方划归了五队，上诉人对该争议 ...

程度、是否完工、是否达到交付条件进行评估鉴定。2、照片14张，以证明讼争土地现状并未达到双方约定的交付条件，被上诉人违约。3、供用水合同2份，给水管道 尊神庙村集体预留地上的农作物，若遇对预留地进行开发利用，村民要积极配合。根据上述事实，讼争土地在被征用以后，在本案双方当事人一致认可的在2008年12 ...

日在汉王镇望城庄南边选址建校，非法占用土地146.03亩，其中符合土地利用总体规划的53.04亩，不符合土地利用总体规划的92.99亩。处罚书主要内容 这项主张又不予认可，因此本院对原告的该项主张不予支持。综上，根据上述分析应认定育才学苑在诉讼之前已收到原告经济补偿金（150万元+15万元+2万元+1 ...

地上建筑物、其他附着物所有权随之转让。因此，在上诉人合法取得涉案房屋使用范围内的全部土地使用权的同时，涉案房屋的所有权、包括讼争房屋的所有权亦已全部合法转让给上诉人。 上诉人以此认为其对二、三层有所有权的观点错误。二、从诉争房屋的现状分析，上诉人对诉争房屋不可能享有合法的所有权。在本案中，双方当事人均 ...