未提起反诉,故其可另行主张,不能与本案一并处理。案外人龙桥开发公司作为原告土地储备中心的受委托人,其与被告签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议书》项下的 。 经审理查明：对原审法院查明的事实，上诉人认为被上诉人没有委托案外人龙桥开发公司与其签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，故其与被上诉人也没有约定具体的 ...

2002年11月26日由昆明市土地储备中心(以下简称土地储备中心)根据昆明市政府的相关规定委托被告昆明市土地开发投资经营有限公司(以下简称土地投资公司)负责组织买施本市北 发生意外的时间是2007年9月28日，即被上诉人受伤是在上诉人和储备中心的委托代理关系终止后发生的，与上诉人无关，故上诉人不是本案 ...

董学智，海南中邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：三亚市X乡建设土地开发总公司。住所地三亚市X路。 法定代表人：沈某，该公司总经理。 委托代理人 原判。 经审理查明：一审法院查明的事实属实。另查，三亚市国土环境资源信息中心出具的《档案查询结果》（受理编号：阅２００６０１５９８－１）载明：产权证号 ...

与腾飞公司有任何关系，产生不出腾飞公司与公路局的合同关系。会议纪要上讲，以土地置换修路款，没有说将款给付腾飞公司，且纪要不是合同凭证，债权凭证。 3、李 上载明：“一、考虑到市经济适用房开发中心资金紧张等问题，开发中心将行政路北长168米，宽50米（包括3米控制红线）土地置换给市X路局。由市X路局投入 ...

。 委托代理人：林某喜，海南瑞来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三亚市土地储备开发中心，住所地三亚市X路１３号。 法定代表人：陈某某，该 余下１０２２８元退回龙江公司。 上诉人龙江公司不服一审裁定上诉称：一审法院认定储备中心的征地行为视为三亚市国土资源局委托的行为是具体行政行为是错误的。首先， ...

。1994年4月25日信托咨询公司以被告的名义支付2000万元人民币给广州市土地开发中心交纳地价款；1994年5月16日信托咨询公司汇2000万元人民币给广州市 被告须把《建设用地批准书》正本交给信托咨询公司保管，并到广州市国土局办理土地使用权抵押登记手续，费用由被告负担，并将他项权证书交信托咨询公司 ...

。 法定代表人张某乙，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁市土地开发整理中心。住所地鹤壁市淇滨区X路之江大厦六楼。 法定代表人随某某，该 。一审被告王某某辩称：1、本案原告主体资格不适格。工程承包合同是由鹤壁市矿业开发公司（以下简称矿业公司）与建安公司签订。原告与矿业公司之间无法律或 ...

4月25日，信托咨询公司以永利公司的名义支付2000万元人民币给广州市土地开发中心交纳地价款；1994年5月16日，信托咨询公司汇2000万元人民币给广州市 三层抵押给中国工商银行天河支行，广州大道东丽晶华庭尚未正式竣工，土地出让金没有交足。 1996年12月23日，中国银行发出《关于撤并省市信托公司 ...

经理。 委托代理人杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。 被告上海中政联房地产开发中心，住所地：上海富民私营经济开发区。 法定代表人金某某，总经理。 委托代理人艾 先占地100亩，创建“上海世界风光城”，胡桥工业公司向县政府申报本镇境内的土地使用手续齐全再租赁给上海中政联房产公事，其租赁使用权为70年不 ...

商局字(97)第X号文件决定组建“信阳地区天朗渔业开发中心”，1997年7月24日，原信阳地区食品公司向地区土地所出具介绍信，同意将公司两宗 年度检查表显示国有资本为755万元，1999年度为717万元，减少38万元，渔业中心1999年企业国有资产产权登记年度检查表国有资本为38万元。占755万元国有 ...