。请求维持原判。 一审被告虞城县人民政府辩称：1、一审被告根据《土地登记规则》的规定程序进行办理的登记。申请人提交了相关材料，经审查认为权属合法，符合登记 东西相邻，被诉行政行为对被上诉人的权利义务的增减产生了实际影响，被上诉人与登记行为之间存在法律上的利害关系，具有行政诉讼原告的主体资格，上诉人所称 ...

。 被告市政府辩称：依据原国家土地管理局颁布实施的《土地登记规则》第三条“国有土地使用者、集体土地所有者、集体土地使用者和土地他项权利者，必须依照 ，地号为X-X-X，图号为85.50-71.50，用途为机关办公，土地等级为I，使用权类型为划拨，使用权面积为1002.29平方米。济源市房地产管理处后来 ...

，本案的争议焦点为：市政府、市国土局为吴某某进行土地变更登记、颁证的依据是否充分，程序是否合法。 《土地登记规则》第三十七条第（一）款规定“有 理由，与事实及法律规定不符，应不予支持。 对于市国土局提出的原判混淆了行政登记和民事侵权的上诉理由，经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、 ...

使用证事实清楚，证据充分程序合法，全部办证行为符合《土地登记规则》的规定，有案卷为证。请求人民法院依法维护答辩人的颁证行为。 第三人驻马店市驿 日为第三人驻马店市驿城区人民电影院颁发的驻市国用(2002)第1197-X号土地使用证。 诉讼费50元，由被告驻马店市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

复印件；8、刘某乙常住人口登记卡；9、土地来源说明；10、《土地管理法》第十一条；11、《土地登记规则》。刘某甲不服该颁证行为，于2009年 土地证合法，请求驳回上诉，维持原判。 刘某乙辩称：自己办证经过群众代表会议通过、土地来源证明是真实的，县政府为刘某乙颁证程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

。办理登记的程序是按当时的《土地登记规则》进行的，符合《土地登记规则》的要求，总之，被诉的土地使用证合法，请法院依法裁决。被告于2011年4月 发证填发机关批准时间是2000年10月9日之后。 本院认为：被告商丘市人民政府具有发放土地使用权证的法定职权，被告办证适用的法律依据，原告、第三人无异议，本院 ...

原告的质证意见也与上述质证意见相同，同时原告认为，根据《土地登记规则》第三十七条之规定，土地使用权的变更应当双方当事人共同申请，但被告在原告未到场的情况 登记，故被告的具体行政行为程序违法。 本院认为，被告为第三人张某某颁发的土地使用证，事实不清、证据不足，程序违法，原告要求撤销，理由正当，应予支持。 ...

记述见证土地的四至，无法达到本案的证明目的，本院不予认可，证据2涉及的集体土地证书已经本院另案审理，证据3、4客观真实，本院予以认可。被告永城市人民政府 1、在1996年2月1日起实施的《土地登记规则》第六条规定，土地登记依照下列程序进行：(一)土地登记申请；(二)地籍调查；(三)权属审核；(四)注册 ...

办证期间提供的所在村委证明，八六年宅基分成协议均可加以证实。另申请办理土地使用证之前，上蔡县建设局依法为上诉人办理了建设用地规划许可证，确认了所使用宅 土地管理法》第十三条规定进行处理后，再行登记。因此，上蔡县人民政府的颁证行为不符合《土地登记规则》的规定。原审法院适用法律判决撤销上蔡县人民政府为曹某 ...

。该证存在下列问题：一、程序违法。被告为第三人颁发的该证件违反了《土地登记规则》第十二条、第二十条、第十三条、第十八条之规定。二、该证 ，符合法律规定。原告现依据分单主张权利没有法律依据，且原告宅基现未取得合法的土地使用权，被诉具体行政行为并未侵犯原告的合法权益。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民 ...