一致。 本院认为，本案争议的焦点是：一、赣x号车是否挂靠在莲乡公司;二、本案交通事故中，杨某发是属于车上人员还是属于第三者。 关于赣x号车是否 后果而言，与车辆制动失效撞击行人致行人死亡并无不同。因此杨某发属于本起交通事故的第三者，都邦保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险责任限额内 ...

保险责任限额内赔偿一审原告x元，适用法律正确。对于超出责任限额范围的部分，依肇事双方在本案交通事故中的过错程度各自承担50％，该项判决完全体现了侵权 的摩托车发生交通事故，不应列入第三者责任险的范围内是强词夺理。保险公司称第三者依《保险条款》的规定是指：“除被保险人与保险人以外的，因保险车辆的意外事故 ...

险的赔偿对象为发生交某事故车辆本车人员、被保险人以外的受害人即“第三者”。判断受害人是否系“第三者”还是本车人员的依据为受害人在意外事故发生时这一特定时间是否 确定，同时还要充分保护受害人的合法权益。 关于在事故中无责车辆所投保的保险公司是否应在交某险范围内承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交某 ...

诉讼费。其次，《机动车辆交通事故责任强制保险条款》中亦规定诉讼费属于除外责任。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人平安保险南海支公司在二审期间没有提交新 存在逃逸的恶意，从而不符合中国平安机动车保险条款（2007版）第一章第四条“发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，本公司不负赔偿……（八） ...

章第十条约定：（三）不计免赔率：无论保险车辆的驾驶人在交通事故中负何种责任，事故责任免赔率均为零。被告保险公司尚未作出理赔。广东省2007年度人身 前，还是事发时来看，张某某都是极力避免交通事故的发生，本次事故纯属于意外事件。由此可见，在整个事故发生的过程中，张某某并不存在任何违章行为，也对损害结果不 ...

南方证券大厦X楼。 负责人刘某乙。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民一初字第X号 ，保险限额x元，故该公司应对刘某甲应承担的赔偿承担连带责任。因廖某某在该起事故中无过错，故肖某某、刘某甲对廖某某的损失互负连带 ...

待执行时一并结清。 申请再审人施某某称，1、施某某系义务帮工，在本次事故中无任何过错，因拖载挖掘机的铲车毁坏，无法自行运输，所以请求用施某某的铲车 ，导致上坡时断裂发生意外。2、被申请人张某乙违反挖掘机的操作规程，也应当承担相应责任，申请再审人的司机陈某在义务帮工中完全遵照交通法规无任何过错，不应承担 ...

江永县公安局交通警察大队作出（2008）X号交通事故认定书：①欧阳美明承担事故的全部责任；②蒋某某在事故中无过错，不承担事故责任。 2008年3月6日，被告欧阳万 道路交通安全法》第一百一十九条第五款之规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。原审被告欧阳美明在准备 ...

汉族，职工，住（略）（特别授权代理）。 原告杜某某诉被告汶上县城区信用社交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于二OO五年一月三十一日向本院起诉。本院受理后依法组成 卷，足以认定。 本院认为：（一）关于原、被告双方在该事故中的民事责任问题：原告对汶上县公安机关的责任认定无异议，被告以汶上县公安机关责任认定书与 ...

、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市X街支公司（以下简称人保上街支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 损失费，故原告依法要求被告承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿原告的豫x号车辆损失费23000元并承担本案诉讼费用，保险公司在交强险赔偿限额内承担 ...