年3月20日，由于被告在另案中不执行生效判决，本院在深圳对“粤航101”轮予以扣押，并于5月8日将“粤航101”轮予以拍卖。 合议庭成员一致认为：本案为 被告对此款项也予以承认，因此，对原告上述诉讼请求应予以支持。被告所有的船舶被法院强制拍卖，被告应向原告支付从离船地到其住所地的遣返费用，原告按深圳到 ...

年3月20日，由于被告在另案中不执行生效判决，本院在深圳对“粤航101”轮予以扣押，并于5月8日将“粤航101”轮予以拍卖。 合议庭成员一致认为：本案 被告对此款项也予以承认，因此，对原告上述诉讼请求应予以支持。被告所有的船舶被法院强制拍卖，被告应支付原告从离船地到其住所地的遣返费用，原告按深圳到承德 ...

年3月20日，由于被告在另案中不执行生效判决，本院在深圳对“粤航101”轮予以扣押，并于5月8日将“粤航101”轮予以拍卖。 合议庭成员一致认为：本案为 对此款项也予以承认，因此，对原告上述诉讼请求应予以支持。被告所有的船舶被法院强制拍卖，被告应支付原告从离船地到其住所地的遣返费用，原告按深圳到辽宁省 ...

年3月20日，由于被告在另案中不执行生效判决，本院在深圳对“粤航101”轮予以扣押，并于5月8日将“粤航101”轮予以拍卖。 合议庭成员一致认为：本案为 被告对此款项也予以承认，因此，对原告上述诉讼请求应予以支持。被告所有的船舶被法院强制拍卖，被告应向原告支付从离船地到其住所地的遣返费用，原告按深圳到 ...

25%的经济补偿金894美元。请求法院判令被告向原告支付上述费用，并确认原告上述请求对“恒涯”轮拍卖价款具有优先受偿的权利。 原告在举证期限内提供了以下 和人民币923元、遣返费用人民币1，252元、经济补偿金894美元，本院先予执行的人民币2，000元应予以抵扣； 二、上述第一判项中被告支付原告的 ...

，原告于2010年6月25日向被告发出重新签订“厂房整体租赁合同”告知书，要求被告在三十天内与原告重新签订“厂房整体租赁合同”，但被告至今不予理睬。综上所述，当 年12月8日、2010年3月29日）两份、拍卖专场资料一套，拟证明涉案资产在法院执行拍卖期间，原告均未提出存在厂房租赁的事实，上述拍卖资料亦 ...

年3月20日，由于被告在另案中不执行生效判决，本院在深圳对“粤航101”轮予以扣押，并于5月8日将“粤航101”轮予以拍卖。原告离船地到深圳 劳务费1，650元、伙食费450元，符合合同约定，应予以支持。被告所有的船舶被法院强制拍卖，被告还应按合同约定的船员下船交通费计算办法支付原告从离船地到其住所地 ...

年3月20日，由于被告在另案中不执行生效判决，本院在深圳对“粤航101”轮予以扣押，并于5月8日将“粤航101”轮予以拍卖。原告于2001年4月6 450元、洗理费及医药费120元，符合合同约定，应予以支持。被告所有的船舶被法院强制拍卖，被告还应按合同约定的船员下船交通费计算办法向原告支付从离船地到其 ...

期间的工资报酬对“粤航108”轮拍卖价款具有船舶优先权。 另查明：2001年3月20日，由于被告在另案中不执行生效判决，本院在深圳对“粤航101”轮予以扣押， 对此款项也予以承认，因此，对原告上述诉讼请求应予以支持。被告所有的船舶被法院强制拍卖，被告应支付原告从离船地到其住所地的遣返费用，原告按深圳到 ...

年3月20日，由于被告在另案中不执行生效判决，本院在深圳对“粤航101”轮予以扣押，并于5月8日将“粤航101”轮予以拍卖。 合议庭成员一致认为：本案为 被告对此款项也予以承认，因此，对原告上述诉讼请求应予以支持。被告所有的船舶被法院强制拍卖，被告还应支付原告从离船地到其住所地的遣返费用，原告按深圳到 ...