上海市第二中级人民法院 行政裁定书 (2004)沪二中受终字第X号 上诉人钱某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人王某某，女 机关即上海市青浦区司法局提出申诉，对于申诉决定不服的，可以向法院提起行政诉讼。现上诉人未经法定程序，直接以上海市青浦区公证处为被告，要求撤销公证，不符合人民法院的 ...

复议法》规定的行政复议范围，该被诉具体行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。王某某要求撤销被诉具体行政行为，没有相应的事实证据和 向黄浦区劳动局提出过申请。王某某对黄浦区劳动局的答复不服，曾提起过行政复议和行政诉讼。原审法院查明的其他事实清楚。以上事实有上海市劳动和社会保障局沪劳保复 ...

于2005年6月30日发函告知，撤销该公证于某无据。夏某甲不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，闸北司法局作出的答复是针对夏某甲的申请作出的，是可诉 ，但闸北司法局提供的证据，能证明闸北公证处作出的赠与公证认定事实清楚，证据确凿，程序合法。夏某甲以闸北公证处在办理赠与公证时未征求其意见为由，要求撤销该 ...

米某超期申请置换不予办理的行政决定》是影响原告权利的具体行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第七条第三款、 期限作出不予办理的决定，属于适用依据不当，违反法定程序，依法应予撤销。《重庆市X路运输管理条例》第八条第二款是关于经营期满需要继续经营而重新提出申请的 ...

认为：被上诉人根据忠县万某水电厂的报告所作出的批复属上下级之间的内部行为，不属于行政诉讼的受案范围，本院作出（2008）渝二中法行终字第X号行政裁定，维持 人与万某水电厂解除劳动合同的行为，不属本案调整的范围。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项 ...

岛公司收到该决定书后不服，提起行政诉讼，要求撤销该不予受理决定。 原审认为，申岛公司对市劳动保障局作出不予受理决定的法定职权和程序均无异议，应予以认定。 行为，多次致函徐汇区劳动保障局，要求该局依据其提供的新材料重新认定。该局在2006年12月4日给申岛公司的回函中明确“不足以推翻原工伤认定事实，因此 ...

决定书》；原告康某甲、高某某收到上述《行政复议决定书》后，即向本院提起行政诉讼，在本院审理该案期间，其二人又因被告劳动和社会保障部自行撤销了该部所作上述 ，被告劳动和社会保障部认定原告康某甲、高某某第二项复议请求除要求新疆劳动厅重新开具调函，应按照法定程序提出申请外，均不属行政复议范围是正确的。 关于 ...

复议维持了市交巡警总队所作的具体行政行为。练某某仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求判令撤销市交巡警总队作出的非本机关政府信息告知书，并判决市 信息公开目录》中应公开的信息，被上诉人所作非告知书程序合法，原审判决应予维持。 本院经审理查明，被上诉人在审理中提供了下列证据和依据：1、上海市公安局政府信息 ...

上海市第二中级人民法院 行政判决书 (2005)沪二中行终字第X号 上诉人(原审原告)马某某，男，X年X月X日出生，汉族，联系地址本市X路X号上海卷烟厂 证明被上诉人行政程序合法；7、《上海市户口管理暂行规定》第三十一条，即只有当事人或户内利害关系人可对本案系争的具体行政行为提起行政复议或者行政诉讼。 ...

委会提供的第X号、第X号、第X号、第X号证据提出异议。在第二审程序中，各方当事人对上诉人新生活村村委会提出异议的证据当庭进行质证。上诉 主张新生活村村委会于2002年知道被诉具体行政行为内容，于2005年10月提起行政诉讼超过起诉期限，该主张缺乏证据支持，本院不予采纳。新生活村村委会于2005年江夏区 ...