现写着被告名字。被告的行为违反了《中国互联网络域名管理办法》第二十五条及《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》第八条第二、三项之规定。被告的 日，原告网站因没有及时缴纳年度运行管理费而停止正常运行。该后果是因为原告自动放弃域名、空间及其网站使用权，因此造成的损失与被告无关。在网站停止正常运行后，原告 ...

简称国网信息公司）诉被告中国乐凯胶片集团公司（简称乐凯集团公司）计算机网络域名权权属纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖异议申请，理由为： 因 诉讼管辖地，北京市第一中级人民法院拥有管辖权。我公司依据《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》中的诉讼管辖规定向该中心所在地人民法院提起诉讼符合规定。 经审查 ...

和裁处是错误的；2、新网数码技术公司2003年2月27日冒用亚洲域名争议解决中心北京办事处的名义和人民法院的名义，伪造文件、干扰诉讼，但原审判决对此亦 公司对此事实不持异议。 另查： NSI公司所公布的域名注册办法中并无关于某个域名只能有一个注册人的规定。国际域名注册的惯例是，谁是有效注册人，不以双方 ...

和裁处是错误的；2、新网数码技术公司2003年2月27日冒用亚洲域名争议解决中心北京办事处的名义和人民法院的名义，伪造文件、干扰诉讼，但原审判决对此亦 公司对此事实不持异议。 另查： NSI公司所公布的域名注册办法中并无关于某个域名只能有一个注册人的规定。国际域名注册的惯例是，谁是有效注册人，不以双方 ...

根本不知道有该商标的存在。 以上事实有原、被告的主体资格证明材料，域名争议解决中心裁决书，《面粉通讯》相关页，《代理销售协议》，《对外贸易经营者备案 争议的实质在于原告惠天成公司是否有权注册、使用争议域名。根据《中国互联网络域名管理办法》，我国域名注册采用“先申请先注册”原则。因此一般情况下，先申请先 ...

互联网络信息中心所在地的原审法院对本案有管辖权。第二，《北京市高级人民法院关于审理因域名注册、使用而引起的知识产权民事纠纷案件的若干指导意见》第二条规定： 依据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，上诉人关于适用《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》的规定确定管辖的理由于法无据。 综上，原审法院认定事实 ...

为2004年12月25日。 2003年2月27日，x公司收到署名亚洲域名争议解决中心x的函，该函告知x公司北京市第一中级人民法院已受理信海公司与 万元、3200万元和4000万元。 另查明，NSI公司域名注册办法中规定，每个域名只能有一个注册人，每个域名每年收取的注册费为35美元。 在本案诉讼过程中， ...

年12月25日。 2003年2月27日，（略）公司收到署名亚洲域名争议解决中心（略）的函，该函告知（略）公司北京市第一中级人民法院已受理 4100万元、3200万元和4000万元。 另查明，NSI公司域名注册办法中规定，每个域名只能有一个注册人，每个域名每年收取的注册费为35美元。 在本案诉讼过程中， ...

的产品质量优良，符合各种标准和认证的规定。 第十一组 1、亚洲域名争议解决中心专家组于2005年8月15日出具的（略）裁决，张昕注册benq- 按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向 ...

直达目标网站。 原审法院归纳本案的焦点是：1、通用网址的性质是否等同于域名2、雅致公司注册使用通用网址“石头记”是否侵犯园艺公司享有的商标专用权3、 ，一般不确认侵犯注册商标专用权。 根据《通用网址争议解决办法》，并参照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定 ...