原告的“x.cn”裁决为被告所有。 在本案审理过程中，经双方当事人确认，本案的争议仅限于被告向香港国际仲裁中心提出投诉的时间是否超过规定期限及被投诉人是否适 争议的受理时间为2006年3月16日，适用修改前的《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》，因此不受两年的期限限制。故被告向香港国际仲裁中心提出 ...

人北京金派腾影像数码科技发展有限公司（下称金派腾公司）因计算机网络域名权属纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 3月31日才知道被投诉，此种情况应当适用修改后的《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》，泰尔斯特拉公司向香港国际仲裁中心提出投诉的时间已经超过 ...

《细则》、《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》、《中国互联网络信息中心域名争议解决办法程序规则》等与本协议及域名注册申请表一起，共同构成申请人和 因此，如前所述，个人可以订立合同，个人可以申请注册并且可以成功注册，符合鼓励域名的申请和使用、保证申请者资料真实合法的合同目的。 关于注册协议中注册机构 ...

人的起诉没有任何现实权利依据。2．《中文域名争议解决办法》(试行)是中国域名管理机构为解决中文域名争议而制定的规则，其中第七条规定：“针对 10月27日，阿里巴巴(杭州)网络技术发展有限公司分别在中国互联网络信息中心注册了域名名（略）.com.cn、（略）.com.cn、（略）-inc.com.cn、 ...

”商某的唯一专用权人，但其确为该商某的专用权人之一，符合域名争议解决办法所规定的投诉人及投诉获得支持的条件。因此，专家组决定支持投诉人的主张 有直接业某合作关系的关联公司北京联动在线通讯科技有限公司的网站；且原告注册域名“x.com.cn”的时间早于某告华润雪花啤酒有限公司注册含有“snow”文字的商 ...

商某的唯一专用权人，但其确为该商某的专用权人之一，符合域名争议解决办法所规定的投诉人及投诉获得支持的条件。因此，专家组决定支持投诉人的 有直接业某合作关系的关联公司北京联动在线通讯科技有限公司的网站；且原告注册域名“snow.com.cn”的时间早于某告华润雪花啤酒有限公司注册含有“snow”文字的商 ...

，原告陈述：双方都有投诉的权利，该权利是双方合法享有的。 本院认为： 根据《域名争议解决办法》第五条的规定，任何机构或个人认为他人已注册的域名与 投诉。投诉者提起投诉是投诉者依据有关规定所享有的为维护其合法权益向有关机构寻求解决投诉者与被投诉者之间纠纷的正当权利，只要投诉者没有滥用其投诉权利，则其投诉 ...

恶意，没有侵犯被告的合法权益或者构成不正当竞争。根据《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》第14条及我国法律的有关规定，请求法院判决确认原告注册使用“沃尔玛.cn”、“沃尔玛.中国”、“沃爾瑪.cn”、“沃爾瑪.中国”域名合法。 被告沃尔玛公司提出反诉兼答辩称：第一、“沃尔玛”是沃尔玛公司拥有 ...

日依法注册了“沃尔玛.cn”、“沃尔玛.中国”、“沃爾瑪.cn”、“沃爾瑪.中国”域名，并合法使用至今。2004年9月1日，原告收到香港国际仲裁中心电 恶意，没有侵犯被告的合法权益或者构成不正当竞争。根据《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》第14条及我国法律的有关规定，请求法院判决确认原告注册使用 ...

现写着被告名字。被告的行为违反了《中国互联网络域名管理办法》第二十五条及《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》第八条第二、三项之规定。被告的 日，原告网站因没有及时缴纳年度运行管理费而停止正常运行。该后果是因为原告自动放弃域名、空间及其网站使用权，因此造成的损失与被告无关。在网站停止正常运行后，原告 ...